Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-361/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 октября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Макоевой А.М.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Б.,

защитника – адвоката М., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от 23 октября 2019 года,

обвиняемой Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы П. о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Л., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Л. обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

Так у нее (Л.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 35 минут 25 января 2019 года являющейся свидетелем по уголовному делу № «…», возбужденному 02 мая 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и знакомой Б-1., возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, с целью искажения сведений о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, и не привлечения Б-1. к уголовной ответственности.

25 января 2019 года в период времени с 14 часов 35 минут по 16 часов 20 минут, находясь в зале судебного заседания № «…» Замоскворецкого районного суда г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1, она (Л.) при допросе в качестве свидетеля в процессе судебного разбирательства по уголовному делу № «…» (на стадии досудебного производства уголовное дело № «…») осведомленная при разъяснении ей прав и обязанностей о недопустимости свидетелем давать заведомо ложные показания и будучи надлежащим образом предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем ею лично была дана подписка, удостоверенная ее подписью, в реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе судебного заседания умышленно, исходя из дружеских отношений с Б-1. и желая, чтобы он избежал уголовной ответственности, осознавая, что сообщает суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, которые будут препятствовать установлению истины по делу, введут в заблуждение органы правосудия относительно действительных обстоятельств дела, тем самым приведут к нарушению нормального функционирования работы органов правосудия, что может привести к постановлению неправосудного приговора, предвидя это и желая этого, сообщила суду заведомо ложные сведения, искажающие факты об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющие на разрешение уголовного дела по существу, показав, что Б-1. не торговал наркотическими средствами, всю переписку с ним с её мобильного телефона вели сотрудники полиции, а не она, согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» она дала под давлением сотрудников полиции, которое выразилось в том, что сотрудники полиции угрожали ей заключением под стражу. При совершении вышеописанных умышленных преступных действий Л. осознавала, что дает ложные показания об обстоятельствах, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, и желала этого.

Вплоть до постановления обвинительного приговора 28 февраля 2019 года в отношении Б-1., Л. добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ею в ходе судебного заседания.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, вступившим в законную силу Б-1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а так же судом установлен факт недостоверности показаний Л., данных ею в ходе судебного заседания 25 января 2019 года в период времени с 14 часов 35 минут по 16 часов 20 минут, что расценил, как способ помочь Б-1. избежать уголовной ответственности за содеянное путем лжесвидетельствования в суде.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2019 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года в отношении Б-1. оставлен без изменения.

В результате умышленных действий Л., препятствующих установлению истины по делу, вводящих в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, причинен вред охраняемым законом интересам правосудия, что в свою очередь могло повлечь постановлению неправосудного приговора.

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 августа 2019 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

25 сентября 2019 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и в этот же день ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление следователя от 25 сентября 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Л. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, добавила, что согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Л.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Причастность обвиняемой Л. к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе

протоколом допроса свидетеля Я. от 27 августа 2019 года по обстоятельствам расследования уголовного дела № «…» в отношении Б-1. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д. 105-109);

протоколом допроса свидетелей Г. от 27 августа 2019 года и Г-1. от 17 сентября 2019 года по обстоятельствам дачи Л. заведомо ложных показаний в суде при ее допросе в качестве свидетеля 25 января 2019 года в период времени с 14 часов 35 минут по 16 часов 20 минут при рассмотрении уголовного дела № «…» в отношении Б-1. (л.д.99-104, 143-148);

протоколом осмотра документов от 03 сентября 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 сентября 2019 года (л.д.110-125, 126-130);

рапортом старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Б. от 23 июля 2019 года (л.д.7-10).

16 сентября 2019 года обвиняемой Л. в качестве возмещения причинного вреда были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей на счет благотворительного фонда «С».

В судебном заседании установлено, что Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, добровольно возместила причиненный вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Сведения о даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ в отношении обвиняемой Л., освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Л. обязана оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: «…».

Разъяснить Л., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова