Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 г. по делу №33а-2095/2020

Судья: Н.В. Рубцова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей О.В. Гордеевой, В.В. Ставича, при секретаре З.А. Бабашкиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административных истцов И.В. Голубевой, В.А. Гаврилина на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года по административному иску И.В. Голубевой, В.А. Гаврилина к Министерству юстиции России о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменении сведений о юридическом лице,

УСТАНОВИЛА:

И.В. Голубева, В.А. Гаврилин обратилась в суд с указанным выше административным иском к Министерству юстиции России, оспаривая законность решения от 29 августа 2019 года №11-108683/19 об отказе в государственной регистрации Общероссийской общественной организации по кинологическому спорту «Российская лига кинологов» (далее – РЛК) и внесении изменений в учредительные документы юридического лица и данные ЕГРЮЛ.

Требования мотивированы тем, что И.В. Голубева, В.А. Гаврилин избраны в руководящий состав РЛК, однако административный ответчик создает препятствия в реализации их прав.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административных истцов ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии И.В. Голубева, В.А. Гаврилин доводы апелляционной жалобы поддержали.

Судебная коллегия на основании , КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав административных истцов, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

По смыслу , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу , КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, проверяя, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями КАС РФ.

В нарушение приведенных законоположений и требований , , КАС РФ суд неверно распределил бремя доказывания между сторонами и, не установив всех обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Установлено, что решение Министерства юстиции от 29 августа 2019 года №11-108683/19 по поводу отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы и сведения ЕГРЮЛ вынесено в отношении Общероссийской общественной организации по кинологическому спорту «Российская лига кинологов» и ее органов управления.

Соответственно, в силу КАС РФ при рассмотрении дела судом необходимо было поставить вопрос о привлечении к участию в деле Общероссийской общественной организации по кинологическому спорту «Российская лига кинологов».

Изложенное применительно к , КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Общероссийскую общественную организацию по кинологическому спорту «Российская лига кинологов», проверить оспариваемое решение на соответствие закону.

Руководствуясь , КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 г. по делу №33а-2095/2020

Судья: Н.В. Рубцова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей О.В. Гордеевой, В.В. Ставича, при секретаре З.А. Бабашкиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административных истцов И.В. Голубевой, В.А. Гаврилина на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года по административному иску И.В. Голубевой, В.А. Гаврилина к Министерству юстиции России о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменении сведений о юридическом лице,

Руководствуясь , КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи