Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-2517/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрофинансовая компания «****» (ООО МФК «****»), ИНН 7706780186, ОГРН 1127746672130, дата регистрации 27 августа 2012 года, расположенного по адресу: ****, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности представителю ООО МФК «****», предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «****» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

ООО МФК «****» имело наименование – ООО МФК «Е заем» (до 19 июля 2019 года), ООО МФК «****» (до 02 августа 2019 года).

В УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу 30 июля 2019 года поступило обращение ****вой Л.С. о нарушении порядка осуществления деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности.

УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в адрес ООО МФК «****» (ранее МФК «****») направлены запросы о предоставлении сведений об осуществлённых действиях, направленных на возврат просроченной задолженности ****вой Л.С.

Из ответов ООО МФК «****» следует, что между ****вой Л.С. и ООО МФК «Е заем» заключен договор кредита (займа) от 31 марта 2019 года по которому ООО МФК «Е заем» предоставило ****вой Л.С. денежный займ на сумму 20 000 рублей на срок 30 дней, то есть до 30 апреля 2019 года. В связи с неисполнением ****вой Л.С. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов у ****вой Л.С. возникла просроченная задолженность перед ООО МФК «****» по договору от 31 марта 2019 года.

При заключении договора займа ****ва Л.С. в качестве своих контактных данных указала телефонный номер +***** и адрес электронной почты .

В связи с возникновением просроченной задолженности ООО МФК «****» осуществляло деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности ****вой Л.С.

Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно положениям ч.6 ст.7 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из выписки комуникаций с клиентом ****вой Л.С. следует, что ООО МФК «****» с целью осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ****вой Л.С., направило на телефонный номер +***** текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи: - 10 июня 2019 года в 10 час. 52 мин.; - 15 июня 2019 года в 10 час. 36 мин.; 25 июня 2019 года в 10 час. 45 мин., а также 29 июня 2019 года в 10 час 45 мин. на адрес электронной почты, в которых отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности.

Согласно ч.9 ст.6 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными п.п. 1,2, ч.1 ст.4 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами.

Из ответов ООО МФК «****» следует, что ООО МФК «****» на основании агентского договора от 01 августа 2018 года №01/08/18, заключенного с ООО «Эверест», начиная с 01 июля 2019 года привлекло ООО «Эверест» к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ****вой Л.С.

Между тем из выписки комуникаций с клиентом ****вой Л.С., представленной ООО МФК «****» установлено, что ООО МФК «****» с целью осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ****вой Л.С., 04 июля 2019 года в 10 час. 42 мин. направило на адрес электронной почты ****вой Л.С. текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, чем нарушило требований ч.9 ст.6 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ.

Представитель ООО МФК «****» **** М.В. в судебном заседании вину не признал, поскольку из содержания текстовых сообщений, направленных должнику, можно было понять суть сообщения об имеющейся у должника задолженности перед Обществом, а приложенные сведения о привлечении иного лица для осуществления возврата просроченной задолженности не свидетельствуют о заключении соответствующего договора с иным лицом, поскольку акт приема-передачи не подписан обоими сторонами в связи с чем просил производство по делу прекратить, либо назначить минимальный размер штрафа.

Выслушав пояснения представителя ООО МФК «****» ****а М.В., проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МФК «****» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2019 года; - жалоба заявителя; - договором займа; - анкетой; - выпиской комуникации; - общими условиями договора потребительского займа; - правилами предоставления микрозаймов; - согласием на обработку персональных данных; - агентским договором; -актом приема0передачи; -выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

К доводам представителя ****а М.В. об отсутствии вины, суд относится критически, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МФК «****» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МФК «****», судом не установлено.

Оснований для прекращения производству по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МФК «****» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрофинансовую компанию «****» (ООО МФК «****») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области) л/сч 04391785360, ИНН 4205077474, КПП 420501001, р/сч 40101810400000010007, БИК 043207001, банк получателя – Отделение Кемерово, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 32701000, УИН 32242000190000120019.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова