Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6191/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В., АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании решения незаконным, пересмотре обращения по существу

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования Никитиной С.В., АНО «Службе обеспечения финансовой деятельности финансового уполномоченного» о признании решения незаконным, пересмотре решения по существу. При принятии решения финансовый уполномоченный вышел за пределы предоставленных полномочий, так как только суд вправе установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред. Финансовым уполномоченным установлена степень вины участников ДТП, о чем свидетельствует требование потребителя финансовой услуги в размере 50%.

Представитель истца Мишин О.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Пестов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Бородихин Е.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитинов . от 17 сентября 2019 г. №У-19-15391/5010-009 с Страховщика в пользу Бородихина Е.М. взыскано страховое возмещение в размере 8800 руб.

При принятии решения учтено, что 03.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием Транспортного средства под управлением Бородихина Е.М. и транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер Х 238 ХХ 154, под управлением Бурляева В.И.

Гражданская ответственность Бородихина Е.М. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по Договору ОСАГО серии ХХХ № 0008705324.

Гражданская ответственность Бурляева В.И. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по Договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1011049891(далее – Договор ОСАГО).

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД. 27.12.2018 инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление № 54ДВ 062514 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно административному материалу, установлена обоюдная вина обоих участников ДТП.

05.02.2019 г. Бородихин Е.М. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

05.02.2019 Бородихин Е.М. обратился также с заявлением о возмещении расходов по эвакуации Транспортного средства в сумме 1 700 рублей 00 копеек.

07.02.2019 по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» ООО «СИБЭКС» проведен осмотр Транспортного средства, составлен Акт осмотра.

11.02.2019 ООО «СИБЭКС» подготовлено Экспертное заключение № АТ9213935, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 70 000 рублей 00 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертного заключения составило Акт о страховом случае и 13.02.2019 произвело выплату страхового возмещения в сумме 35 000 рублей 00 копеек (70 000 рублей 00 копеек / 2).

01.03.2019 Бородихин Е.М. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием осуществить доплату страхового возмещения. Ответ СПАО «РЕСО-Гарантия» на претензию от 01.03.2019 Финансовому уполномоченному не предоставлен.

06.03.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № 8275/133 уведомило Бородихина Е.М. об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 50 %, в соответствии с пунктом 4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила).

09.07.2019 Бородихин Е.М. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с обращением о пересмотре ранее принятого решения в отношении выплаты страхового возмещения.

12.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом №25727/133 уведомило Заявителя об отказе в пересмотре раннее принятого решения.

После этого Бородихин Е.М. обратился финансовому уполномоченному с обращением о доплате страхового возмещения.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ указано, что, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В решении приведено, что по смыслу части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) полномочия по установлению степени вины лиц, участвовавших в ДТП, у Финансового уполномоченного отсутствуют.

27.12.2018 инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России вынесено Постановление по делу о прекращении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность признания лица виновным в совершении ДТП. Данный вопрос выходит за рамки административного производства (ст. 26.1 КоАП РФ) и подлежит разрешению в ином судебном порядке. Установить наличие либо отсутствие в действиях Бурляева В.И. и Заявителя нарушений ПДД РФ не представляется возможным.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П (далее – Единая методика).

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «Страховой Эксперт».

В экспертном заключении ООО «Страховой Эксперт» №17/19 от 10.09.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 87 600 рублей 00 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Бородихину Е.М. страховое возмещение в сумме 35 000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: по экспертному заключению ООО «СИБЭКС» № АТ9213935 от 11.02.2019 сумма ущерба с учетом износа составила 70 000 рублей 00 копеек. С учетом пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ выплата осуществлена в сумме 35 000 рублей 00 копеек (1/2 от 70 000 рублей 00 копеек).

Разница между суммой, определенной на основании Экспертного заключения ООО «Страховой Эксперт» № 17/19 от 10.09.2019, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, и суммой, определенной в экспертном заключении ООО «СИБЭКС» № АТ9213935 от 11.02.2019, на основании которого СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения, составила 17 600 рублей 00 копеек (87 600 рублей 00 копеек – 70 000 рублей 00 копеек), что в процентном соотношении составляет 25 %.

В силу пункта 3.5 Положения № 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В силу пункта 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58.

В связи с тем, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт превышает 10%, требования Бородихина Е.М. подлежат удовлетворению в сумме 8 800 рублей 00 копеек (50% от суммы доплаты, определенной на основании экспертного заключения, проведенного по инициативе Финансового уполномоченного).

По мнению суда, финансовым уполномоченным верно применены нормы права, за рамки предоставленных Законом №123-ФЗ полномочий финансовый уполномоченный не вышел. Доводы истца являются необоснованными, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В., АНО «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании решения незаконным, пересмотре обращения по существу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова