Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6232/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В., АНО «СОДФУ» о признании решения незаконным

установил:

АО «Тинькофф Страхование»(далее-Страховщик) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг В.В.Климову о признании незаконным и необоснованным решения от 13 сентября 2019 г. №У-19-13611/5010-008, устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование требований указано на то, что указанным решением взыскано страховое возмещение в размере 105 622 руб. Однако, Страховщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как было выплачено страховое возмещение в полном объеме. Решение было вынесено с нарушением сроков, установленных Федеральным законом №123-ФЗ.

Представитель истца Обрезумова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Корнеев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Руденко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. 13 сентября 2019 г. принято решение №У-19-13611/5010-008, в соответствии с которых удовлетворено требование Руденко Е.В., взыскано страховое возмещение в размере 105622,32 руб.

При принятии решения установлено, что 19.02.2019 между Руденко Е.В. и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта номер № 8594436720 (далее – Договор КАСКО) со сроком страхования по с 21.02.2019 по 20.02.2020 на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 25.02.2016 (далее – Правила страхования).

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы Руденко Е.В., связанные, в том числе, с риском утраты (гибели) или повреждения транспортного средства NISSAN X-Trail, государственный регистрационный номер А 260 КМ 197, год выпуска 2011 (далее – Транспортное средство).

В соответствии с условиями Договора КАСКО страховая сумма установлена в размере 750 000 рублей 00 копеек. Сумма безусловной франшизы по риску «Ущерб» установлена в размере 15 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 02.05.2019 вследствие действий Банцева Г.К., управлявшей транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный номер Е 771 УТ 199, было повреждено принадлежащее Руденко Е.В. транспортное средство NISSAN X-Trail, государственный регистрационный номер А 260 КМ 197 (далее – Транспортное средство).

Факт ДТП был оформлен сотрудниками ГИБДД, о чем свидетельствует проставление по делу об административном правонарушении №71-0363.

02.05.2019 Руденко Е.В. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.

02.05.2019 АО «Тинькофф Страхование» направлено Транспортное средство на осмотр и дефектовку.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «Тинькофф Страхование» организовало проведение независимой технической экспертизы ООО «РКГ».

Согласно экспертному заключению ООО «РКГ» № AUT-19-018402 от 15.07.2019 рыночная стоимость транспортного средства на 02.05.2019 - 734 570 рублей 00 копеек; стоимость годных остатков – 263 222 рубля 32 копейки.

АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в пользу Руденко Е.В. в сумме 160 777 рублей 86 копеек.

03.07.2019 АО «Тинькофф Страхование» получена претензия от Заявителя с требованием осуществления доплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований Заявитель приложил к претензии экспертное заключение ИП Чернова В.В. от 22.06.2019 № 22-0619-01.

17.07.2019 АО «Тинькофф Страхование» в ответ на претензию от 03.07.2019 письмом от №ОС-21507 уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно Договору КАСКО, Руденко Е.В. ознакомлен и согласен в полном объеме с Правилами страхования, Условиями договора страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заявителя в Договоре КАСКО. Правила страхования Заявителем получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ Правила страхования, Условия страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Руденко Е.В. и АО «Тинькофф Страхование» договора КАСКО.

Пунктом 7 Договора страхования и п. 6.3.3 Правил предусмотрен процент уменьшения страховой суммы на 0,025% в день.

Таким образом, за 71 день процент составляет 13 312,5 руб.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена франшиза в размере 15 000 руб.

От годных остатков Руденко Е.В. отказался.

Итого, страховое возмещение составляет: 750 000 руб.- 13312,50 руб.- 15 000 руб. – 263222,32 руб.= 458 465,18 руб.

Страховщиком произведена выплата 297 687,50 руб. 26.06.2019, 10 000 руб. 26.06.2019 г., 160 777,68 руб. 19.07.2019 г.

В рамках рассмотрения обращения Руденко Е.В. финансовым уполномоченным назначена экспертиза, которая установлена, что гибель транспортного средства не произошла.

При этом также было принято во внимание, что страховое возмещение выплачено в размере 160 777,68 руб., и решением финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в размере 105662,32 руб., исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта составляет 266 400 руб.- 160777, 68 руб.

Таким образом, Страховщиком выплачено страховое возмещение в большем размере, чем взыскано финансовым уполномоченным. В тоже время Руденко Е.В. согласился с тем, что наступила конструктивная гибель транспортного средства, и отказался от годных остатков. Доказательств того, что стоимость годных остатков составляет большую сумму, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворению требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 13.09.2019 г. №У-19-13611/5010-008 по обращению Руденко Е.В. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2019 года.

Судья: Н.В.Рубцова