Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6237/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к АНО «СОДФУ», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В.Климову о признании решения незаконным

установил:

ООО «СО «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования Климову В.В. о признании незаконным решение от 17.07.2019 г., указав на то, что при принятии решения Уполномоченным организовано проведение экспертизы ООО «ТК Сервис Регион». При этом эксперт в заключении ошибочно пришел к выводу об устранении повреждений, которые уже имелись на транспортном средстве и не были отремонтированы на дату ДТП.

Представитель истца Киселева В.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Пестов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Бойко Л.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климовым В.В. от 17 июля 2019 г. №У-19-643/5010-009 с Страховщика в пользу Цибиной В.С. взыскано страховое возмещение в размере 52 124 руб.

При принятии решения учтено, что 02.02.2018 между Цибиной В.С. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства серия 0079220 № 201573430/18-ТФ (далее – Договор КАСКО), на условиях Правил страхования транспортных средств от 27.04.2016 (далее – Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью Договора КАСКО. Срок действия Договора КАСКО с 06.02.2018 по 05.02.2019.

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы Заявителя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения транспортного средства БМВ 320, государственный регистрационный номер К 450 НК 777, год выпуска 2017 (далее – Транспортное средство) и установленного на нем дополнительного оборудования. В соответствии с условиями Договора КАСКО страховая сумма установлена в размере 1 734 100 рублей 00 копеек.

02.02.2018 ООО «СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства и составлен Акт предстрахового осмотра. В результате осмотра установлено, что Транспортное средство на момент страхования имеет повреждения в виде задиров на колесных дисках (4 шт.) и нарушения лакокрасочного покрытия облицовки переднего бампера.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 09.02.2018 вследствие действий Ремаренко Б.П., управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц S450 государственный регистрационный номер C 787 МН 799, был причинен вред принадлежащему Цибиной В.С. Транспортному средству.

11.04.2019 ООО «СК «Согласие» организовало проведение осмотра Транспортного средства по результатам которого был составлен Акт осмотра № 2919273.

23.04.2019 Цибина В.С. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования.

По результатам рассмотрения заявления Заявителя ООО «СК «Согласие» признало указанное событие страховым случаем по риску «Дорожно-транспортное происшествие» в соответствии с пунктом 3.1.1.1 Правил страхования.

13.05.2019 ООО «СК «Согласие» выдало Цибиной В.С. направление на ремонт № 71409/19 на СТОА АО «Авилон АГ» для проведения диагностики подушек СРС Транспортного средства.

Пунктом 1.6.30 Правил страхования установлено, что в случае если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 70 % от страховой суммы, признается конструктивная гибель транспортного средства.

В ходе рассмотрения заявления ООО «СК «Согласие» установило, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства превышает 70 % от страховой суммы и признало наступление конструктивной гибели Транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11.1.6 Правил страхования при наступлении события, квалифицированного как страховой случай по риску «Ущерб», «Ущерб+» (конструктивная гибель) выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в виде передачи транспортного средства страховщику, либо в виде оставления транспортного средства в собственности страхователя.

Пунктом 11.1.6.2 Правил страхования установлено, что после получения от страхователя письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая за вычетом стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре транспортного средства и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно).

Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт Оценки» от 14.05.2019 № 71409/19-1, организованного ООО «СК «Согласие» стоимость ремонта повреждений, зафиксированных в Акте предстрахового осмотра, составила 128 628 рублей 00 копеек.

23.05.2019 ООО «СК «Согласие» направило в адрес Цибиной В.С. уведомление с предложением о выборе варианта страхового возмещения, предусмотренного пунктом 11.1.6 Правил Страхования.

24.05.2019 между ООО «СК «Согласие» и Цибиной В.С. заключено Соглашение № 71409/19 о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику (далее – Соглашение). Пунктом 3 Соглашения установлено, что собственник передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное Транспортное средство, а страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 1 605 472 рубля 00 копеек.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что в случае если Транспортное средство будет передано страховщику в состоянии, отличающемся от состояния на момент страхового случая, и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в Акте осмотра при страховании, включая, но, не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности Транспортного средства, согласно акту приема-передачи Транспортного средства, размер страхового возмещения составит 1 605 472 рублей 00 копеек за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных в пункте 6 Соглашения недостатков, определенных независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком.

28.05.2019 между Цибиной В.С. и ООО «СК «Согласие» составлен акт приема-передачи имущества по Соглашению (далее Акт приема-передачи), согласно которому Заявитель передал, а ООО «СК «Согласие» приняло имущество в виде годных остатков Транспортного средства.

Согласно Акту приема-передачи при передаче годных остатков Транспортного средства установлено отсутствие на Транспортном средстве деталей, узлов и агрегатов, указанных в Акте осмотра на момент страхования и (или) штатной комплектации, а именно заглушки бампера переднего, а также установлено несоответствие комплектности и выявлены повреждения Транспортного средства, отсутствующие на момент составления Акта осмотра после заявленного события от 11.04.2019 № 2919273, в виде вмятины капота, деформации крыла переднего правого, задиры на колесном диске переднем правом, сколы лакокрасочного покрытия крыла переднего левого, царапина на накладке рамки двери передней правой, а также разлом накладки порога правого.

Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт Оценки» от 29.05.2019 № 241631-56, организованного ООО «СК «Согласие», стоимость восстановительного ремонта по поврежденным, а также утраченным деталям и агрегатам, зафиксированным в Акте приема – передачи, составила 42 646 рублей.

03.06.2019 ООО «СК «Согласие» было принято решение об осуществлении страховой выплаты в размере 1 562 826 рублей 00 копеек (1 605 472 рублей– 42 646 рублей).

05.06.2019 ООО «СК «Согласие» осуществлена страховая выплата в пользу Цибиной В.С. в размере 1 562 826 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 05.06.2019 № 132809.

06.06.2019 Цибина В.С. направила в ООО «СК «Согласие» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 171 274 рублей 00 копеек, в связи с несогласием с размером осуществленной страховой выплаты.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) ООО «СК «Согласие» должно рассмотреть заявление и направить Цибиной В.С. ответ не позднее 06.07.2019.

ООО «СК «Согласие» в ответ на претензию от 06.06.2019 письмом от 10.06.2019 № 408517-02/УБ, уведомило Цибину В.С. об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

В обоснование отказа, ООО «СК «Согласие» указало на отсутствие оснований для удовлетворения требований о доплате страхового возмещения в связи с исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 11.1.6 Правил страхования содержит порядок определения размера ущерба и условий выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения Цибиной В.С. было организовано проведение независимой экспертизы , проведение которой поручено ООО «ТК Сервис Регион». Согласно заключению ООО «ТК Сервис Регион» от 05.09.2019 № У-19-643/3020-005 на основании анализа совокупности данных о характере, объеме и наличии механических повреждений Транспортного средства, зафиксированные в Акте предстрахового осмотра от 02.02.2018 повреждения диска колеса переднего левого, диска колеса заднего левого, диска колеса заднего правого и переднего бампера, на момент наступления страхового случая были устранены; стоимость восстановительного ремонта не устраненных на момент страхового случая повреждений Транспортного средства составила 38 020 рублей 00 копеек, а стоимость устранения дополнительных повреждений, выявленных после страхового случая, зафиксированных в Акте приема - передачи составила 81 130 рублей 00 копеек.

Соответственно, размер страховой выплаты, с учетом положений пунктов Правил страхования 11.1.6 и 11.1.7.2 и результатов заключения независимой экспертизы, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 1 614 950 рублей 00 копеек. Таким образом, требования Цибиной В.С. о доплате ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в рамках договора КАСКО подлежали частичному удовлетворению в размере 52 124 рублей (1 614 950 рублей - 1 562 826 рублей). И указанная сумма взыскана со Страховщика.

По мнению суда, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, поскольку принято на основании независимой экспертизы, эксперт пришел к выводу о частичном устранении недостатков транспортного средства. Достоверных и объективных доказательств обратного суду не представлено. Довод истца о том, что транспортное средство в отремонтированном виде не было представлено Страховщику до ДТП, суд считает несостоятельным, не влияющим на установлении верной суммы страхового возмещения. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении требований к АНО «СОДФУ», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В.Климову о признании решения незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 года.

Судья: Н.В.Рубцова