Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Третьякова К.А.,

подсудимого Пименова М.В., его защитника в лице адвоката Редкова Н.С., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-360/2019 года в отношении

ПИМЕНОВА М.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пименова М.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Пименов М.В., *** года, в период времени с *** минут, находился в ***, расположенного по адресу: *** (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), где на одном из сидений увидел рюкзак «***» с находящимся в нем имуществом, принадлежащем спящему на соседнем сиденье Чернову М.В., и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Пименов М.В. *** года, в период времени с *** минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Чернов М.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, находясь в ***, расположенного по адресу: ***, путем свободного доступа взял с сиденья принадлежащий Чернову А.М. рюкзак «***» стоимостью *** рубля с находящимся в нем имуществом последнего, а именно: *** общей стоимостью *** рублей; брюками мужскими товарной марки «***» стоимостью *** рублей; ремнем мужским с маркировкой «***» стоимостью *** рублей; компьютерными защитными очками товарной марки *** в комплекте с футляром общей стоимостью *** рублей; паспортом гражданина РФ серии *** №*** на имя Чернова А.М., не представляющим материальной ценности для потерпевшего; страховым свидетельством государственного пенсионного страхования *** на имя Чернова А.М., не представляющим материальной ценности для потерпевшего; полисом обязательного медицинского страхования *** на имя Чернова А.М., не представляющим материальной ценности для потерпевшего; пропуском №*** на имя Чернова А.М., не представляющим материальной ценности для потерпевшего; банковской картой *** №***, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, снятия и попыток снятия денежных средств с которой не было; связкой из двух ключей, не представляющих материальной ценности для потерпевшего; зарядным устройством АКБ, не представляющим материальной ценности для потерпевшего; зарядным устройством, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Пименов М.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом Чернова А.М. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пименов М.В. причинил Чернову А.М. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, что для него является значительным ущербом.

По ходатайству подсудимого Пименова М.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Пименов М.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Чернов А.М. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Пименову М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пименова М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Пименову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Пименов М.В. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пименову М.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные положительные характеризующие данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пименову М.В., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Пименову М.В., суд также учитывает заключение комиссии экспертов №*** года (л.д.91-92).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Пименова М.В., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пименову М.В. наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, а также наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Пименова М.В., с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания Пименова М.В. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 26 июля 2019 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИМЕНОВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в ***.

Срок отбывания наказания исчислять с *** года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с *** года).

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Пименову М.В. с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Назначенное Пименову М.В. наказание считать отбытым, Пименова М.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, фактически проживающего по адресу: *** из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: документы и вещи, переданные на ответственное хранение потерпевшему Чернову А.М. – оставить по принадлежности потерпевшему Чернову А.М.; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина