Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1609/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 декабря 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Фефелова *******на постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Балакина ******* от 07 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2019 года заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 07 октября 2019 года в 22 часа 37 минут по адресу: г.Москва, ул.Большая Полянка, д.1/7, Фефелов ******* управляя транспортным средством «КИА», г.р.з.******* произвел поворот направо на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.

Фефелов ******* обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не нарушал правил дорожного движения.

Заявитель Фефелов ******* в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Часть 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В обоснование своих доводов заявителем была представлена видеозапись.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении Фефелова ******* к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Балакина ******* от 07 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова