Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -275/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 15 октября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Шевчука А.Ю., защитника – адвоката Стефанова А.Н., представившего удостоверение №  17132 и ордер № 018520, следователя Приваловой Н.М., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Приваловой Н.М., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Зарубиным В.С., возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Шевчука **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 мая 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шевчука А.Ю.

01 октября 2019 г. срок предварительного следствия продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галицким А.А. до 06 месяцев, то есть до 23 ноября 2019 г.

23 мая 2019 г. Шевчук задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 мая 2019 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Шевчука избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом в установленном порядке до 23 октября 2019 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить Шевчука по предъявленному обвинению; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Шевчуку меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, поэтому, находясь на свободе, Шевчук может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник просили отказать следователю в удовлетворении заявленного ходатайства, изменить меру пресечения на домашний арест либо иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку Шевчук ранее не судим, имеет постоянное место жительства, основной объем первоначальных следственных действий выполнен; объективные данные, свидетельствующие о намерении Шевчука скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, отсутствуют.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол личного досмотра и изъятия, справка об исследовании содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Шевчука, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Шевчук обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об источниках дохода обвиняемого представленные материалы не содержат, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Шевчук может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Шевчуку на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шевчука ** на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.