Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-6479/2019

город Москва 11 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6479/2019 по иску Еланцева Евгения Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки.

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Представитель истца – Еланцев Г.А.– явился, личность установлена по паспорту 8304 713557, копия доверенности в материалах дела.

Представитель ответчика – Семенова С.В. – явилась, личность установлена по паспорту 4518 244875, копия доверенности 77 АВ 6793357 от 29 января 2018 года в материалах дела.

Прокурор – Бабушкина И.А.. – присутствует.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя истца: просим приобщить к материалам дела письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности с приложением.

Нет возражений.

Суд определил: приобщить к материалам дела поступившее через экспедицию ходатайство о признании уважительности причины пропуска исковое давности и представленное в настоящем судебном заседании письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности с приложением.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: исковые требования изложенные в исковом заявлении поддерживаю в полном объеме, прошу удовлетворить, также прошу суд истребовать у стороны ответчика копии материалов выплатного дела.

Представитель ответчика: возражаем, в адрес союза обращался Еланцев Г.А. как представитель Еланцева А.П., в соответствии с расчетом травм, потерпевшему в ДТП Еланцеву А.П. была выплачена сумма в размере 335 250 руб. эта сумма была переведена на счет потерпевшему. У нас в праве наследства требуют компенсационную выплату. Уже было вынесено решение в октября 2019 года, где было отказано в компенсационной выплате, сейчас уже второй сын обращается за выплатой, но Законодательством такого не предусмотрено. Мы полностью возражаем, просим отказать в удовлетворении исковых требований.

На вопрос представителя истца – представитель ответчика: нет, мы не признаем, что в процессе начисления компенсационной выплаты был нарушен срок.

На вопрос суда – представитель истца: нет, при жизни потерпевший не обращался за компенсационной выплаты, он был прикован к постели.

На вопрос прокурора – представитель истца: я обратился к РСА с претензией, в которой было изложено, что выплаты были осуществлены не в полном объеме.

На вопрос суда – представитель ответчика: мы можем приобщить к материалам копию претензии с ответам истцу с приложением таблиц по расчету травм.

На вопрос суда – представитель истца: после ответа на претензию мы больше не обращались в РСА. Я полагаю, что компенсационные выплаты переходят в праве наследства.

На вопрос представителя истца – представитель ответчика: на основании медицинского заключения была произведена выплата.

На вопрос суда - представитель ответчика: расчет, по которому была произведена выплата, я поддерживаю в полном объеме.

Представитель истца: поскольку мнение стороны и истца и ответчика не сходятся, тогда просим привлечь эксперта, либо работника медицинского учреждения.

Я ходатайствую о привлечении экспертов – медиков.

Представитель ответчика: возражаю.

Прокурор: возражаю.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства о привлечении экспертов – медиков отказать, оснований законных для привлечения экспертов – медиков для привлечения к делу суд не усматривает оснований. Суд обращает внимание, что как истцом, так и ответчиком предоставлен свои расчеты.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 2-6 исковое заявление

Л.д. – 7 чек, квитанция

Л.д. – 10 – 11 претензия

Л.д. – 12 обращение

Л.д. – 13 – 14 решение

Л.д. – 15 таблица

Л.д. – 16 копия справки

Л.д. – 17 – 24 копия заключения эксперта

Л.д. – 25 – 26 копия выписки

Л.д. – 27 копия свидетельства о смерти

Л.д. – 28 копия свидетельства о праве на наследство

Л.д. – 29 таблица

Также исследуются документы, которые были приобщены в настоящем судебном заседании.

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Прокурор: считаю, что требования истца об осуществлении доплаты являются незаконными и необоснованными в связи с тем, что со стороны РСА была осуществлена компенсационная выплата. Я полагаю, что в порядке наследования выплата компенсационного возмещения не предусмотрена, поэтому полагаю, что в исковых требованиях требуется отказать.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Стороны отказались от участия в судебных прениях.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания

и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 50 минут.

Протокол изготовлен и подписан 11.12.2019 года.

Судья Секретарь