Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М. В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2686/2019 по иску Гарбуз Германа Константиновича к ООО «МК-Норд» о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обосновании иска указал, что 27 июня 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор №08-2017 на производство отделки его помещений, декоративную отделку фасада здания, расположенного по адресу: Московская область, г.хххххдер.ххх вл.ххххх ххх, д.хххх.

Стоимость договора была определена в размере 2 572 488,00 рублей. Истец оплачивал денежные средства в полном объеме и в срок, определенный условиями договора.

В сентябре 2017 года ответчик отказался продолжать ремонтные работы по неизвестным для него причинам.

26 февраля 2019 года он в адрес ответчика направил претензию. Ответчик ответа на претензию не дал.

Ссылаясь на изложенное, просил суд в редакции уточненного искового заявления, расторгнуть договор подряда №ВК-09-2017 заключенный между ним и ответчиком 07 июля 2017 года, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства уплаченные по договору подряда №ВК-08-2017 в размере 87 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 7 489,15 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000,00 рублей, неустойку в размере 158 827,30 рублей, штраф в размере 151 658,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Ермаков К.В. в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ООО «МК-Норд» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом по юридическому адресу.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «МК-Норд» (далее - Ответчик) и Гарбуз Германом Константиновичем (Далее - Истец) был заключен Договор № 08-2017 от 27 июня 2017 года (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется а произвести отделку помещений заказчика, декоративную отделку фасада, расположенном по адресу: Московская область, г. хххх, деревня хххх, ххххх, д. хххх.

В соответствии с Договором № 08-2017 от 27 июня 2017 года работы должны быть выполнены на сумму в размере 2 572 488,00 рублей.

Все платежи Заказчиком осуществлялись в установленный срок.

В сентябре 2017 года ответчик отказался продолжать работы по Договору по необъяснимым причинам. По состоянию на 19 сентября 2017 года, задолженность ответчика перед истцом составляла 367 209,00 рублей. Денежные средства были частично возвращены истцу, а именно в размере 280 209,00 рублей. Возврат денежных средств происходил в течении 6-ти месяцев несколькими платежами. По состоянию на январь 2018 года, задолженность ответчика составляла 87 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора 08-2017 от 27 июня 2017 года, в случае, если Подрядчик прекращает работу по независящим от Заказчика причинам, на срок более чем 10 дней, и в дальнейшем отказывается от исполнения договора в общем, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику неустойку, в размере 10% от стоимости невыполненный работ по договору.

В материалах дела имеется Акт сверки между ООО «МК-Норд» и Гарбуз Г.К. от 19 сентября 2017 года. В соответствии с актом сверки, задолженность ответчика перед истцом составляет 367 209,00 рублей. Работы по Договору выполнены на 1 347 215,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что акт сверки от 19 сентября 2017 года составлен неверно. Сумма, принятая от Заказчика 07 июля 2017 года, в размере 363 000,00 рублей, является оплатой по договору 09-2017, а не по спорному договору 08-2017 от 27 июня 2017 года. В связи с этим, данная сумма подлежит исключению из акта сверки от 19 сентября 2017 года. Таким образом, обязательства по договору были выполнены лишь на 984 215,00 рублей.

Суд согласен с данными доводами истца по следующим основаниям.

Так, указанная в акте сверки от 19 сентября 2017 года сумма в размере 363 000,00 рублей является оплатой по договору 09-2017 от 07 июля 2017 года. Предметом данного договора является комплекс работ по поставке оборудования, материала и монтажу системы вентиляции и кондиционирования на объекте заказчика, а именно по адресу: Московская область, г. о. Домодедово, деревня Поздново, вл. Вельяминовский уезд, д. 225. Этим договором предусмотрен иной спектр обязательств подрядчика, не относящихся к Договору 08-2017 от 27 июня 2017 года.

Таким образом, в соответствии с п.6.3 Договора, 10% штрафа будут взысканы от суммы, равной 1 588 273,00 рублям.

Сумма штрафа по Договору равна 158 827,30 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за пользование чужими деньгами, в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с предоставленным в материалы дела расчетом, размер неустойки за пользование чужими денежными средствами равна 7 489,15 рублей.

26 февраля 2019 года истцом в адрес ООО «МК-Норд», была направлена претензия с попыткой досудебного урегулирования конфликта.

Однако ответа на Претензию не последовало и денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статья 31 Закона «О защите прав потребителей» гласит, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязанностей по Договору Истцу причинен моральный вред.

Истец, заключая Договор с Ответчиком рассчитывал, что что все работы будут исполнены в срок и соответствовать качеству. Истец многократно обращался к Подрядчику письменно, устно по телефону, для возможности урегулирования сложившейся ситуации, однако Ответчик оставил все предложения без ответа. Ответчик своими действиями по внезапному прекращению выполнения работ и дальнейшим бездействием причинил Истцу нравственные страдания, в следствие чего Ответчик обязан компенсировать Истцу моральный вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о продолжении работ по Договору или возврате денежных средств, но требования ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 151 658,22 рублей.

Оснований для снижения указанной суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в размере 40 000,00 руб.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 7 299,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарбуз Германа Константиновича к ООО «МК-Норд» о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № 08-2017 от 27 июня 2017 года.

Взыскать с ООО «МК-Норд» в пользу Гарбуза Германа Константиновича сумму по договору №08-2017 от 27.06.2017 года в размере 87 000,00 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 7 489,15 рублей, неустойку предусмотренную договором №08-2017 от 27.06.2017 года в размере 158 827,30 рублей, штраф в размере 151 658,22 рублей, моральный вред в размере 15 000,00 рублей, судебные расходы на представителя в размере 40 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение судом изготовлено 18 ноября 2019 года.