Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/2019 по исковому заявлению Левицкого ** к Чеченову ** о расторжении договора и взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левицкий ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чеченову ** с требованием о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика аванса в размере 75 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 308 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 495 руб., представительских расходов в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 1 005 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб., а также расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 руб., ссылаясь на то, что ** года между истцом и ответчиком в был заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение ремонта квартиры, принадлежащей Левицкой **, по адресу: ***. После заключения договора ответчик должен был приступить к выполнению работ незамедлительно, и закончить работы в течение двух месяцев. Во исполнение договора истец совершил авансовые платежи в пользу ответчика в размере 72 200 руб., однако, ответчик так и не приступил к выполнению работ. Истцом было принято решение отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата авансовых платежей, о чем ответчик был уведомлен в направленной ему претензии, однако, до сегодняшнего дня ответа на претензию не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Левицкий ** и представитель истца по доверенности Мельбард ** в судебное заседание не явились в предоставленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представитель истца по доверенности Мельбард ** в ходе судебного заседания исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Чеченов ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, а также договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достаточно установить, что документ исходит от сторон по договору.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Кроме того, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса, либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При рассмотрении дела судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ** года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда.

Предметом договора являлось выполнение ремонта квартиры, принадлежащей Левицкой **, расположенной по адресу: ***.

Согласно условиям договора, ответчик должен был приступить к выполнению работ немедленно после заключения договора и завершить работы в течение двух месяцев.

Заключение между сторонами договора подряда было подтверждено истцом, путем предоставления электронной переписки между сторонами, снятие которой, оформлено заключением судебно-экспертным центом АНО «Специалист» № 129-11/19 от 13 ноября 2019 года.

Во исполнение договора истец совершил авансовые платежи в пользу ответчика, в размере 75 200 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету № *** в ПАО Сбербанк от ** года.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, несмотря на переводы авансовых платежей и многочисленные просьбы начать ремонт, ответчик к работам так и не приступил.

24 мая 2019 года истцом было принято решение отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата авансовых платежей в сумме 75 200 рублей, о чем ответчик был уведомлен в направленной ему претензии.

Как указано истцом, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств передачи истцу денежных средств не представил.

Поскольку установленные судом обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 75 200 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2019 года по 15 августа 2019 года, в размере 1 285 руб. 10 коп.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чеченова ** в пользу истца Левицкого ** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285 руб. 10 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет понесенные истцом при рассмотрении дела расходы и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, в размере 1 005 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 2 495 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левицкого ** к Чеченову ** о расторжении договора и взыскании аванса, удовлетворить.

Взыскать с Чеченова ** в пользу Левицкого ** задолженность по договору подряда в размере 75 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1 005 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 2 495 руб., нотариальные расходы в размере 1 800 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2019 года.