Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6224/2019 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО «СОДФУ» об изменении решения, отказе в удовлетворении требований

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к АНО «СОДФУ» (далее- Служба) о признании незаконным, изменении решения от 20.09.2019 г., отказе Коротеевой Л.А. в удовлетворении требований.

В обоснование требований указано на то, что решением финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. Однако, общий размер страхового возмещения по п.6 ст. 12 Закона ОБ ОСАГО не может превышать 475 000 руб. Коротеевой Л.А. страховая компания другого участника ДТП уже возместила страховое возмещение в размере 475 000 руб. Повторное взыскание является необоснованным.

Представитель истца Уставщикова Д.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Пестов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Коротеева Л.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 24.09.2017, вследствие столкновения транспортных средств (далее - ТС) Toyota Corolla, государственный регистрационный номер А 080 КЕ 777, под управлением Овсепяна С.В., Volkswagen Krafter, государственный регистрационный номер Т 321 КМ 199, под управлением Рулева М.А., причинен вред жизни Коротееву С.В. (далее - Потерпевший), являвшимся пассажиром Volkswagen Krafter, который 24.09.2017 скончался от полученных в результате ДТП травм.

10.10.2016 между Рулевым М.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 0395127452 со сроком страхования с 13.10.2016 по 12.10.2017.

11.11.2016 между Овсепяном С.В. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 0904149014 со сроком страхования с 13.11.2016 по 12.11.2017 (далее – Договор ОСАГО).

Согласно свидетельству о заключении брака от 23.05.1970, Коротеев С.В. являлся супругом Коротеевой Л.А.

29.04.2019 представитель Коротеевой Л.А., действующий на основании нотариальной доверенности 77АВ № 9091120 от 06.12.2018 Ершов А.С. (далее – Представитель) обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0904149014, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

19.05.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» по результатам рассмотрения заявления от 29.04.2019 уведомило Коротееву Л.А. о необходимости предоставить постановление по делу об административном правонарушении или решение суда.

07.06.2019 Представитель направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек.

22.06.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что в пользу Коротеевой Л.А. СПАО «Ингосстрах» перечислено страховое возмещение, в связи с чем у АО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют обязанности по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Частью 1 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным , путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012 указано что, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной Закона № 40- ФЗ. На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом № 40-ФЗ производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума № 58) в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Из указанного следует, что в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по Договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 7 статьи Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 475 000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, решением уполномоченного правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 20 сентября 2019 г. №У-19-23916/5010-004 с Страховщика взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Данное решение соответствует вышеприведенным требованиям Закона, является обоснованным, мотивированным, а потому требования Страховщика удовлетворению не подлежат.

Что касается доводов истца, то они являются необоснованными.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (часть 2 статьи 422 ГК РФ).

В Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 приведено, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону № 40-ФЗ, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона № 40-ФЗ, после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров ( и ГК РФ).

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной Закона № 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

Пункт 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ был введен Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не действовал на дату заключения Договора ОСАГО.

Таким образом, перечисление СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в пользу Коротеевой Л.А. не освобождает АО «Группа Ренессанс Страхование» от выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО второго участника ДТП, поскольку при причинении вреда жизни третьим лицам, в результате ДТП, наступление страхового случая происходит для каждого владельца транспортного средства, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать АО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований к АНО «СОДФУ» об изменении решения, отказе в удовлетворении требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2020 года.