Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю. Дело № 33-22832/2020

(№ М-6853/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности **** на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного о признании решения незаконным.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием уважительных причин,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-19-19043/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ****

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ****

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ГПК РФ, если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Определением судьи от 14 октября 2019 года исковое заявление АО «АльфаСтрахование» как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены оригинал документа об оплате государственной пошлины и документы о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 31 октября 2019 года для устранения недостатков.

Определением судьи от 01 ноября 2019 года исковое заявление возвращено АО «АльфаСтрахование» ввиду пропуска срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленного материала, обжалуемое АО «АльфаСтрахование» решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-19-19043/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги **** не содержит даты его подписания.

Между тем, из уведомления о принятом финансовом уполномоченным решения следует, что решение № У-19-19043/5010-004 подписано 12.09.2019.

Таким образом, решение финансового уполномоченного вступило в силу 26.09.2019 и финансовая организация была вправе обратиться в суд с настоящим иском в срок до 10.10.2019.

Исковое заявление подано АО «АльфаСтрахование» в суд 09.10.2019, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья