Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6001/2019 по иску ПАО «Выборг-банк» к Дашевичу ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Дашевича Л.В. задолженности по кредиту в размере 783771,85 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11037,72 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.04.20 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 680000 руб. под 31% годовых, сроком до 17.04.2020 г. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, в связи с чем в его адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца, а также представитель третьего лица Банка России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дашевич Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.04.20 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 680000 руб. под 31% годовых, сроком до 17.04.20 г.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Приказом Банка России от 07.09.20 года № у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города и области от 12.12.20 года (рез часть объявлена 15.11.2016 года) по делу № ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Дашевич Л.В. погашение суммы долга не производит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Досудебное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что ответчик принял на себя обязательства по погашению полученного кредита, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2017 года в размере 783 771 руб. 85 коп., из них: 585 829,14 руб. - задолженность по кредиту; 173 652,67 руб. - задолженность по процентам; 8 670,09 руб. - штраф за просрочку возврата кредита; 15 619,95 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условиям кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11037,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дашевича Л В в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по кредиту 783 771 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 037 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: