ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

22 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Касьянова С.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6378/2019 по иску Касьянова Сергея Юрьевича к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация (ПАО «ОАК») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

Установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Касьянова Сергея Юрьевича к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация (ПАО «ОАК») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года было изменено в части взыскания компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп., указав, что между ним и Малышевой Е.В. было заключено соглашение на оказание правовой помощи от 13 сентября 2019 года, согласно которому Малышева Е.В. обязалась оказывать юридические услуги истцу в судах первой и второй инстанции, а истец в свою очередь обязался выплатить денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При рассмотрении дела по заявлению о взыскании судебных расходов суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлено Соглашение на оказание правовой помощи от 13 сентября 2019 года, заключенной между Малышевой Е.В. и Касьяновым С.Ю., согласно которому адвокат Малышева Е.В. обязалась подготовить исковое заявление в суд, а также представлять интересы истца в судах первой и апелляционной инстанции.

Согласно акту приема-передачи юридических услуг от 09 июля 2020 года адвокатом Малышевой Е.В. была оказана правовая помощь истцу по Соглашению от 13 сентября 2019 года.

Квитанцией №132 от 10 июля 2020 года подтверждается, что истцом были выплачены денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. по соглашению от 13 сентября 2019 года.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация (ПАО «ОАК») в пользу Касьянова Сергея Юрьевича судебные расходы в размере 40 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: