ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление третьего лица Тарасова Романа Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6472/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу об отмене решения,

установил:

10 декабря 2019 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковые требования АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. удовлетворены частично, изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 10 сентября 2019 г. №У-19-17483/5010-004 о взыскании с АО «АльфаСтрахования» в пользу Тарасова Р.Г. неустойки, снижен размер неустойки до 20 000 руб.

Третье лицо Тарасов Р.Г. обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 19 156,70 руб.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 4 ст. 98 ГПК РФ Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 01.07.2019 г., заключенного между Тарасовым Р.Г. и Грибановым М.Д., заявителем были понесены расходы по оплате услуг представителя за юридическую консультацию, составление возражения на иск, за представление интересов в суде. Расходы заявителя составили 19 156,70 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 11.12.2019 г. и актом приема-передачи денежных средств от 11.12.2019г.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательств о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Рассматривая вопрос о возмещении в пользу Тарасова Р.Г. расходов по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая характер возникшего спора, принимая во внимание, что процессуальное положение Тарасова Р.Г. как заинтересованного лица предполагало его активное участие в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении его требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Тарасова Романа Геннадьевича расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: