Приговор

Уголовное дело № 1-_353/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимой Феоктистовой ***

защитника в лице адвоката Наумовой Н.А., предоставившего удостоверение №*** и ордер № *** от *** года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-353/2019 в отношении:

Феоктистовой ***, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Феоктистова *** виновна в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Феоктистова ***, 19 августа 2019 года не позднее 00 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.6, увидела ранее незнакомого ***, спящего на лавочке, на остановке общественного транспорта по указанному адресу, в этот момент у нее (Феоктистовой ***) возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Она (Феоктистова ***),19 августа 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут по 04 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что ее действия очевидны для ***, действуя открыто для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, открыто из левого наружного кармана штанов, надетых на *** похитила мобильный телефон марки « Huawei Y9» модели FLA-LXI стоимостью 6 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле не представляющей материальной ценности, с находившимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Ёта» не представляющей материальной ценности. После чего, она (Феоктистова ***) с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинила *** материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Феоктистова *** заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая Феоктистова *** пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Наумова Н.А. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Феоктистова ***, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Феоктистова ***, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой Феоктистовой *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также условия жизни её семьи, а также состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Феоктистовой *** относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Феоктистовой *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, её возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Феоктистова *** ранее не судима (л.д.146-149,151-156), на учете у врача нарколога состоит ( л.д.143) , у врача психиатра не состоит ( л.д.145) официально не трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой Феоктистовой *** своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Феоктистовой ***, не имеется.

Суд не признает во внимание наличие малолетних детей в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку Феоктистова *** в отношении своих детей лишена родительских прав по решению суда Октябрьского округа г. Липецка.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 2262-3 от 06.09.2019 года, согласно которого «…Феоктистова *** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У нее обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ 10-F 10.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза, представленной медицинской документации и настоящего обследования о длительном и систематическом злоупотреблении алкогольными напитками с формированием физической и психической зависимости с запойным характером пьянства, повышением толерантности у алкоголю, что обусловило получение лечения у нарколога. Указанные изменения психики Феоктистовой *** не сопровождаются выраженными нарушениями интеллектуально-мнестических функций, какой-либо психотической симптоматикой, расстройством критических способностей и не лишали ее в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Феоктистовой *** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий. Сохранность ориентировки в окружающем и воспоминание о событиях юридически-значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Феоктистова ***, так же может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значения для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков наркомании у Феоктистовой *** не выявлено. Ответ на вопрос о принудительном лечении от алкоголизма не дается, поскольку Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года данный вид принудительного лечения отменен, в прохождении лечения от наркомании медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Феоктистова *** не нуждается, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97,99 УК РФ она также не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.» (л.д. 200-202).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, и близких родственников, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Феоктистовой *** наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ей более мягкого, чем лишения свободы наказания.

При назначении Феоктистовой *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Феоктистовой *** положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Феоктистовой *** с учетом обстоятельств совершения преступления и совокупности данных о её личности назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Феоктистову *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Феоктистовой *** оставить без изменений заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Феоктистовой *** исчислять с 05 ноября 2019 года, зачесть Феоктистовой *** в срок наказания содержание её под стражей с момента фактического задержания с 19.08.2019 года по 04.11.2019 года в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Феоктистовой *** с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Huawei Y9» со вставленными в него Сим-картами операторов мобильной связи «Теле-2» и «Ёта» в прозрачном силиконовом чехле, выданный потерпевшему *** на ответственное хранение до решения суда, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова