Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1561/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

генерального директора ООО «С» И. на постановление заместителя начальника ОАТИ г.Москвы А. по делу об административном правонарушении от 27 мая 2019 года № «…» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и решение заместителя начальника ОАТИ г.Москвы Т. от 11 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 26 апреля 2019 года в 10 часов 05 минут по адресу: «…» в ходе обследования выявлено нарушение ООО «С» требований п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.4 Правил проведения земляных работ, установки временны х ограждений, размещения временных объектов в г.Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19 мая 2015 года №299-ПП, а именно нарушение правил (культуры) производства работ по адресу: «…». Выявлено отсутствие информационных щитов на всем протяжении производства работ, неудовлетворительном содержание ограждений (проемы и отсутствие ограждений разрытий, местами отсутствие аварийного освящения, навалы отходов производства, мусора и грунта, отсутствие настилов, временных дорожных знаков и указателей. Тем самым созданы условия опасные для жизни и здоровья граждан.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «С» И обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица, а также отменить их, ссылаясь на возможность применения наказания в виде предупреждение.

Представитель ООО «С» П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Главный инспектор ОАТИ г.Москвы К. в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении просила оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях установлено, что нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «С» вопреки доводам заявителя, изложенным в желобе, в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; поручением; предписанием должностного лица об устранении нарушения; рапортом должностного лица, фотоматериалом, другими документами, не доверять которым суд оснований не находит.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении ООО «С» к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление и решение вынесено уполномоченными должностными лицами, в рамках их компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении ими дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, также как и изменения наказания на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОАТИ г.Москвы А по делу об административном правонарушении от 27 мая 2019 года № 19-44-К10-00186/01 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и решение заместителя начальника ОАТИ г.Москвы Т. от 11 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова