Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1563/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

защитника Зелезецкого ****** - Лагкуева ****** на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве Татарникова ****** от 23 сентября 2019 года № ******-И-ОБ-1125 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор АКРА (АО) Зелезецкий ****** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Зелезецкий ******, являясь генеральным директором АКРА (АО), совершил нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно, приказом от 15 февраля 2019 года №01-02/19 Порохова ****** отстранена от работы с 18 февраля 2019 года по 15 апреля 2019 года в связи с отсутствием необходимости выполнения трудовой функции с выплатой заработной платы в полном размере, чем нарушил требования ст.76 Трудового кодекса Российской Федерации.

Защитник Лагкуев ****** обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Защитник в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения защитника, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение трудового и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено , и настоящей статьи и настоящего Кодекса.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина Зелезецкого ****** вопреки доводам защитника, изложенным в желобе, в совершении административного правонарушения подтверждаются распоряжением о проведении проверки, выписками из табеля учета рабочего времени; актом проверки, предписанием, протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять которым суд оснований не находит.

Доводы защитника в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении генерального директора АКРА (АО) Зелезецкого ****** к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве Татарникова ****** от 23 сентября 2019 года № ******-И-ОБ-1125 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Багрова