Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1549/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова ************ на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ************а В.С. от 06 июля 2019 года № 188************5704 о привлечении к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению 28 июня 2019 года в 12 час. 39 мин. по адресу: Садовое кольцо, внутренняя сторона, ул.Зацепский Вал, д.14, г.Москва водитель, управляя транспортным средством г.р.з. М311МО68, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Кузнецов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1.2 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из обжалуемого постановления следует, что Кузнецов ************ управляя транспортным средством, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении не отражены данные о марке транспортного средства, которым управлял заявитель в момент административного правонарушения 28 июня 2019 года в 12 часов 39 минут.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о совершении Кузнецовым ************ административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях достоверно не подтвержден исследованными доказательствами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Требования заявителя, изложенные в жалобе, о взыскании судебных расходов не подлежать рассмотрению в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ************а В.С. от 06 июля 2019 года № 188************5704 о привлечении к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

отменить, производство по делу прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Багрова