Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности М В.А., представителя ответчика Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. по доверенности ПД.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6025/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения по обращению потребителя финансовой услуги Спиридонова А.И. незаконным и его отмене,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Спиридонову А.И. об отмене решения от 05.09.20 г., применении ст.333 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило свои обязательства надлежащим образом. При принятии решения финансовый уполномоченный вышел за пределы предоставленных полномочий, неверно установил размер неустойки. Неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Представитель истца в судебное заседание по доверенности М В.А. явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности П Д.Ю. представил письменные возражения по иску.

Ответчик Спиридонов А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Спиридонов А.И. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной (далее – Финансовый уполномоченный) от 05.09.20г. № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Спиридонова А.И. взыскана неустойка в размере 61 260 руб.

При принятии решения установлено, что 23.03.2017 г. ПАОС СК «Росгосстрах» произвел выплату Спиридонову А.И. в размере 120 500 руб. 04.04.2017 г. по результатам рассмотрения Спиридонова А.И. ПАО СК «Россгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 257 600 руб.

14.05.2019 г. Спиридонов А.И. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, на которую 16.05.2019 г. был получен отказ.

08.08.2019 г. Спиридонов А.И. вновь направил заявление о выплате неустойки, на что получил отказ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Заявитель. 

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Спиридонов А.И. предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО СК «Росгосстрах» 20.02.2017 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 15.03.2017 г., то неустойка – исчислению с 16.03.2017. 

Согласно документам, представленным в материалы дела, страховое возмещение выплачено 23.03.2017, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 12 календарных дней. 

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 16.03.2017 по 23.03.2017, составляет 30 346 руб. (1% от 378 100 (120 500 +257 600 х 8 дней).

Размер неустойки, подлежащий выплате с 24.03.2017 г. по 04.04.2017 г. составляет 30 912 руб. (1% от 257 600 руб.х12 дней). Общая сумма взысканной неустойки в пользу Спиридонова А.И. составила 61 260 руб.

По мнению суда, данный расчет является верным и обоснованным, а доводы представителя истца –несостоятельными. Также является законным решение уполномоченного в части взыскания страхового возмещения, при этом Уполномоченный не вышел за пределы предоставленных полномочий, установленных ФЗ №123-ФЗ.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о необходимости снижения неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, являются несостоятельными, неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что оснований для отмены решения не имеется, равно как и основаниям для снижения неустойки, о которых указывает истец в своем исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения по обращению потребителя финансовой услуги Спиридонова А.И. от 05.09.20г. № незаконным и его отмене, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019 года.