Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-6025/2019

Во время заседания велось аудио-протоколирование.

12 декабря 2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6025/2019 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и о признании его решения незаконным и о его отмене.

Судебное заседание открыто в 11 часов 45 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке участников процесса:

Представитель истца ПАО СК Росгосстрах по доверенности Мусихин В.А. – явился.

Представитель ответчика Финансового уполномоченного по доверенности Потапов Д.Ю. – явился.

Третье лицо Спиридонов А.И. – не явился.

Председательствующий устанавливает личность участников процесса.

Личности установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право отводов судье, секретарю судебного заседания.

Отводов нет.

Разъясняются права, предусмотренные ст. 35, 39, 56, 12, 35, 39, 48, 56, 57, 151, 167, 231 ГПК РФ.

Права понятны.

Председательствующий выясняет у сторон о наличии ходатайств до начала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Финансового уполномоченного по доверенности Потапов Д.Ю. – прошу приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление

Суд на месте определил – приобщить представленные возражения. Право стороны.

Судом обсуждается возможность слушания дела в отсутствии третьего лица, надлежаще извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Возражений нет.

Суд, на месте, определил – в соответствии со ст. 167 ГПК РФ слушать дело при данной явке.

Суд докладывает дело по существу, оглашает исковое заявление и требования истца по иску.

Суд переходит к объяснениям сторон.

Представитель истца ПАО СК Росгосстрах по доверенности Мусихин В.А. – исковые требования поддерживаю. Считаем, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене. Или же неустойка подлежит снижения согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд предоставляет право задать вопросы.

Вопросов нет.

Представитель ответчика Финансового уполномоченного по доверенности Потапов Д.Ю. – исковые требования считаем незаконными и не обоснованными. Спиридонов обратился к нам для взыскания с истца неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Мы считаем, что наш расчет верный и оснований для отмены решения и применении ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд предоставляет право задать вопросы.

Вопросов нет.

Суд изучает материалы дела:

Л.д. 1-2 определение

Л.д. 3-5 исковое заявление

Л.д. 6-8 доверенность

Л.д. 9 г/п

Л.д. 10-13 решение финансового уполномоченного

Л.д. 14-16 список

Л.д. 17-19 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 20 постановление

Л.д. 21-22 заявление

Л.д. 23-26 справка

Л.д. 27-31 акт

Л.д. 50-60 возражения на исковое заявление

А так же документы, приобщенные к материалам дела в настоящем судебном заседании.

Суд ставит на обсуждение вопрос об окончании рассмотрения дела по существу и о переходе к судебным прениям.

Возражений нет.

Судебные прения:

Прений нет.

Суд предлагает сторонам воспользоваться правом реплики.

Реплик нет.

Суд удаляется для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Порядок и срок составления мотивированного решения разъяснён.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание объявлено закрытым в 17 часов 10 минут.

Протокол изготовлен и подписан 12 декабря 2019

Председательствующий:

Секретарь: