Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/2019 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Маклакову А А о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Маклакову А.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 20 года между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Маклаковым А.А. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ОАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 рублей. Соответствующие банковские кредитные карты и ПИН-коды были выданы ответчику на руки. Ссылаясь на то, что Маклаков А.А. не исполнил надлежаще свои обязательства, установленные данным договором, ОАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в общей сумме 126 537 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маклаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, путем получения направленной в его адрес судом телеграммой.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 апреля 2012 года между ОАО АКБ «АВАНГАРД» ( в настоящий момент ПАО) и Маклаковым А.А. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ОАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 рублей. Соответствующие банковские кредитные карты и ПИН-коды были выданы ответчику на руки. Договором банковского счета в совокупности являются Условия, Тарифы, Заявление и Отчет о получении кредитной карты. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 25.04.2012 по 16.11.2015 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету перечнем операций.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.16 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 24% годовых для картсчетов в рублях (15% для 1-3 месяца непрерывной задолженности, 18% для 4-го месяца непрерывной задолженности, 21% - для 5-го месяца непрерывной задолженности, 24% - для 6-го и последующего месяцев непрерывной задолженности.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно представленным суду письменным доказательствам ответчик допустил 3 последовательных нарушения обязательства внесения минимального платежа, а именно минимальный платеж не был внесен до конца 31.12.2015 г., 30 января 2016 г., 29 февраля 2016 г. В связи с чем в силу п. 6.8 Условий с 01 марта 2016 г. у ответчика возникла обязанность по возврату банку всей суммы текущей задолженности.

Как следует из предоставленных суду документов, ответчик задолженность по кредиту в полном объеме не возвратил, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 28.05.2019 г. составляет 40 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 28.05.2019 г., но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов 36 438 руб. 91 коп.

Также в соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов от 18.07.2011 за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 28.05.2019 г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенной ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчету 49498 руб. 69 коп.

Кроме того, п.4 тарифов, с которыми ответчик согласился при получении овердрафта, предусмотрена ежегодная комиссия за осуществление расчетов в течение одного года по операциям с каждой основной картой при ее первичном выпуске и перевыпуске с новым сроком действия в размере 600 руб. Поскольку ответчиком данная комиссия не оплачена, суд также полагает возможным взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 126 537 руб. 60 коп., из которых 40 000 руб. задолженность по кредиту, 36 438 руб. 91 коп. проценты за пользование кредитом, 49498 руб. 69 коп. штраф за невнесение минимального платежа.

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета 126 537 руб. 60 коп.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом. С учетом всех обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает указанные расходы в размере 5 000 руб.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3 730 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маклакова АА в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета 126 537 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., возврат государственной пошлины 3 730 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2019 года