Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя истца АО КБ «Москоммерцбанк» по доверенности Х О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6357/2019 по иску АО «Москоммерцбанк» к Цисарскому С А, Моисееву И Л, ООО «Альянс Плюс», ООО «Торговая компания «БОЭЗ» о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 20 октября 20 года между АО КБ «Москоммерцбанк» (правопреемник АО «НБК-Банк») и ООО «БОЭЗ» было заключено генеральное соглашение о предоставлении финансирования №, в соответствии с которым обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи — 100 000 000 рублей с последующим увеличением до 250 000 000 руб. на условиях возвратности, платности срочности (п.2.1.1); с периодом доступности до 31.10.20 г. (п.2 дополнительного соглашения №4 от 21.10.20 г.), сроком предоставления кредита — до 31.10.20 г. (п. 2 Дополнительного соглашения №9 от 27.08.20 г.). Согласно достигнутых договоренностей между сторонами, процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых - при продолжительности пользования траншем до 6-ти месяцев; 17% годовых - при продолжительности пользования траншем до 9-ти месяцев; 17,5% годовых — при продолжительности пользования траншем до 12-ти месяцев (п.2.4.5); а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки установленные соглашением (п. 1.2).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «БОЭЗ» по Кредитному договору от 20 октября 20 г. были заключены договоры поручительства (п. 1.1 договоров поручительства): 1) 20 октября 20 года между Банком и Цисарским С.А. №, по условиям которого Цисарский С.А. обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из Генерального соглашения №. При этом 27 августа 20 г. заключено Дополнительное соглашение №1 к договору поручительства; 2) 20 октября 20 года заключен договор поручительства № между Банком и Моисеевым И.Л., по условиям которого Моисеев И.Л. обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из Генерального соглашения № (п. 1.1). 27 августа 20 г. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства; 3) 20 октября 20 года между Банком и ООО «Альянс Плюс» был заключен договор поручительства юридического лица №, по условиям которого ООО «Альянс Плюс» обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств возникших из Генерального соглашения.

Также 08.11.20 г. между АО КБ «Москоммерцбанк» и ООО «БОЭЗ» было заключено генеральное соглашение о предоставлении авансирования №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 50 000 000 руб. (п.2.4.1); с периодом доступности — до 30.10.20 г. (п. 2.1.4); срок предоставления кредита — 36 месяцев после подписания соглашения (п. 2.1.3). При этом стороны достигли соглашения, что процентная ставка по кредиту - 16,5 % годовых - при продолжительности пользования траншем до 6-ти месяцев; 17% годовых - при продолжительности пользования траншем до 9-ти месяцев; 17,5% годовых — при продолжительности пользования траншем до 12-ти месяцев (п.2.4.5); а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки установленные соглашением (п. 1.2).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «БОЭЗ» по Кредитному договору от 08 ноября 20 г. были заключены Договоры поручительства (п. 1.1 Договора поручительства): между Банком и Цисарским С.А. №; между Банком и Моисеевым И.Л. заключен договор поручительства физического лица №; между Банком и ООО «Альянс Плюс» заключен Договор поручительства юридического лица №; между Банком и ООО «Торговая компания «БОЭЗ» заключен договор поручительства юридического лица №.

05.07.20 г. Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № в отношении Заемщика — ООО «БОЭЗ» введена процедура банкротства — наблюдение.

В связи с тем, что ответчиками не выполняются условия договоров поручительства, истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков Цисарского С.А., Моисеева И.Л., ООО «Альянс Плюс» в свою пользу по генеральному соглашению от 20.10.20 г. № в размере 390 540 023 руб. 79 коп.; по генеральному соглашению от 08.11.20 г. взыскать с Цисарского С.А., Моисеева И.Л., ООО «Альянс Плюс», ООО «ТК «БОЭЗ» задолженность в размере 39 693 657 руб. 89 коп., а также взыскать солидарно со всех ответчиков в пользу истца оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержала требования в полном объеме.

Ответчики Цисарский С.А., Моисеев И.Л., ООО «Альянс Плюс», ООО «ТК «БОЭЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.

Третье лицо ООО «БОЭЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 20 октября 20 года между АО КБ «Москоммерцбанк» (правопреемник АО «НБК-Банк») и ООО «БОЭЗ» было заключено генеральное соглашение о предоставлении финансирования №, в соответствии с которым обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи — 100 000 000 рублей с последующим увеличением до 250 000 000 руб. на условиях возвратности, платности срочности (п.2.1.1); с периодом доступности до 31.10.20 г. (п.2 дополнительного соглашения №4 от 21.10.20 г.), сроком предоставления кредита — до 31.10.20 г. (п. 2 Дополнительного соглашения №9 от 27.08.20 г.). Согласно достигнутых договоренностей между сторонами, процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых - при продолжительности пользования траншем до 6-ти месяцев; 17% годовых - при продолжительности пользования траншем до 9-ти месяцев; 17,5% годовых — при продолжительности пользования траншем до 12-ти месяцев (п.2.4.5); а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки установленные соглашением (п. 1.2).

Также 08.11.20 г. между АО КБ «Москоммерцбанк» и ООО «БОЭЗ» было заключено генеральное соглашение о предоставлении авансирования №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 50 000 000 руб. (п.2.4.1); с периодом доступности — до 30.10.20 г. (п. 2.1.4); срок предоставления кредита — 36 месяцев после подписания соглашения (п. 2.1.3). При этом стороны достигли соглашения, что процентная ставка по кредиту - 16,5 % годовых - при продолжительности пользования траншем до 6-ти месяцев; 17% годовых - при продолжительности пользования траншем до 9-ти месяцев; 17,5% годовых — при продолжительности пользования траншем до 12-ти месяцев (п.2.4.5); а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки установленные соглашением (п. 1.2).

Как следует из предоставленных суду документов, у ООО «БОЭЗ» перед истцом образовалась задолженность по генеральным соглашениям, которая по состоянию на 04.07.20 г. по генеральному соглашению от 20.10.20г. составила 390 540 023 руб. 79 коп., из которых: 246 418 876 руб. 90 коп. основной долг, 25 975 259 руб. 94 коп. проценты за пользование кредитом, пени в размере 118 145 886 руб. 95 коп. По генеральному соглашению от 08.11.20 г. задолженность по состоянию на 04.07.20 г. составила 39 693 657 руб. 89 коп., из которых 19 547 238 руб. 35 коп. основной долг, 20 146 419 руб. 54 коп. – пени.

Задолженность, которая образовалась у ООО «БОЭЗ», до настоящего времени, не погашена, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Компания АВИС» своих обязательств по кредитным договорам установлен судом в ходе судебного разбирательства, не оспаривался ответчиками.

05.07.20 г. Определением Арбитражного суда области по делу № в отношении Заемщика — ООО «БОЭЗ» введена процедура банкротства — наблюдение.

Кроме того в материалы истцом было предоставлено определение Арбитражного суда области от 17.10.20 г., согласно которому, требования кредитора АО КБ «Москоммерцбанк» в сумме 430 233 681 руб. 68 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «БОЭЗ» по Кредитному договору от 20 октября 20 г. были заключены договоры поручительства (п. 1.1 договоров поручительства): 1) 20 октября 20 года между Банком и Цисарским С.А. №, по условиям которого Цисарский С.А. обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из Генерального соглашения №. При этом 27 августа 20 г. заключено Дополнительное соглашение №1 к договору поручительства; 2) 20 октября 20 года заключен договор поручительства № между Банком и Моисеевым И.Л., по условиям которого Моисеев И.Л. обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств возникших из Генерального соглашения № (п. 1.1). 27 августа 20 г. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства; 3) 20 октября 20года между Банком и ООО «Альянс Плюс» был заключен договор поручительства юридического лица №, по условиям которого ООО «Альянс Плюс» обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств возникших из Генерального соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «БОЭЗ» по Кредитному договору от 08 ноября 20 г. были заключены Договоры поручительства (п. 1.1 Договора поручительства): между Банком и Цисарским С.А. №; между Банком и Моисеевым И.Л. заключен договор поручительства физического лица №; между Банком и ООО «Альянс Плюс» заключен Договор поручительства юридического лица №; между Банком и ООО «Торговая компания «БОЭЗ» заключен договор поручительства юридического лица №.

Несмотря на установленные обязательства данным договором, поручители также не ответил на требование кредитора об оплате просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии просроченной непогашенной задолженности по кредитному договору, по которым в силу договоров поручительства ответчик обязались отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков ни предоставленные выписки, ни расчеты банка не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков задолженность по генеральным соглашениям, а именно: солидарно с ответчиков Цисарского С.А., Моисеева И.Л., ООО «Альянс Плюс» в свою пользу по генеральному соглашению от 20.10.20г. № в размере 390 540 023 руб. 79 коп.; по генеральному соглашению от 08.11.20 г. взыскать с Цисарского С.А., Моисеева И.Л., ООО «Альянс Плюс», ООО «ТК «БОЭЗ» задолженность в размере 39 693 657 руб. 89 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ответчиков солидарно в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с Цисарского С А, Моисеева И Л, ООО «Альянс Плюс» по договорам поручительства от 20.10.20 г. задолженность в рамках генерального соглашения № от 20.10.20 г. в пользу АО КБ «Москоммерцбанк» в размере 390 540 023 руб. 79 коп.

Взыскать солидарно с Цисарского С А, Моисеева И Л, ООО «Альянс Плюс», ООО ТК «БОЭЗ» по договорам поручительства от 08.11.20 г. задолженность в рамках генерального соглашения № от 08.11.20 г. в пользу АО КБ «Москоммерцбанк» в размере 39 693 657 руб. 89 коп.

Взыскать солидарно с Цисарского С А, Моисеева И Л, ООО «Альянс Плюс», ООО ТК «БОЭЗ» в пользу АО КБ «Москоммерцбанк» оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: