Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-22087/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить апелляционную жалобу представителю истца фио на решение суда от дата по гражданскому делу № 2-5817/2019 по иску фио к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, приложив заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л :

дата состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5817/2019 иску фио к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов.

дата представитель истца по доверенности фио обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель истца по мотиву его незаконности и необоснованности, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, поскольку апелляционная жалоба подана в установленные сроки.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решение суда постановлено в окончательной форме дата

Возвращая апелляционную жалобу фио, суд исходил из того, что в нарушение требований ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба была подана с пропуском срока для ее подачи при отсутствии просьбы о восстановлении срока.

Однако, как следует из материалов дела дата заявителем почтой была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, что подтверждается представленными документами: конвертом почтового отправления (л.д. 52).

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене. При этом, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований 112, 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, возвратить дело в суд для выполнения требований 2 - ГПК РФ.

Судья: