Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике Манукян Н.Г.,

с участием представителя ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по доверенности СГ.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5842/2019 по иску ПАО Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 20 года истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР» или Банк) обратился в суд с иском к Л (Б) Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика Б В.Г., умершего 27.06.2 г.

14 августа 20 года суд по ходатайству истца допустил замену ненадлежащего ответчика Лобастовой (Брусенковой) Г.Н. на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни". Истцом к ответчику ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" предъявлены следующие требования: взыскать страховую выплату по кредитному соглашению № от 16.07.20 г. в размере 305 634,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 256,34 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

16 июля 2 г. между ПАО КБ «УБРиР» и БВ.Г. (заемщиком) заключено кредитное соглашение № по которому Банком заемщику предоставлен кредит путем выпуска кредитной банковской карты для оплаты товаров и услуг и снятия наличных денежных средств. Всего Банком заемщику было предоставлено 432 233,22 руб., которые заемщик в соответствии с кредитным соглашением обязался погашать с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 15% годовых. Срок возврата кредита по соглашению – 16 июля 20 г. Однако 27 июня 2015 г. заемщик БВ.Г. умер. При этом 18 августа 20г. между Банком и ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее – ООО СК «РГС Жизнь») был заключен Договор коллективного страхования №, в соответствии с которым смерть заемщика является страховым случаем.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» по доверенности СГ.П. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 июля 20 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Б В.Г. (заемщиком) заключено кредитное соглашение №, по которому Банком заемщику предоставлен кредит путем выпуска кредитной банковской карты для оплаты товаров и услуг и снятия наличных денежных средств. Сумма кредита – 432 233,22 руб., процентная ставка по кредиту – 15 % годовых. Срок возврата кредита – 84 месяца от даты выдачи кредита.

Согласно предоставленной Банком выписке по счету заемщика кредит был предоставлен заемщику в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика 16 июля 2012 г. Кредит был использован заемщиком в полном объеме путем снятия наличных денежных средств до 20 июля 20 г.

27 июня 205 г. заемщик Б В.Г. умер, о чем 30 июня 20 года составлена запись акта о смерти № отдела ЗАГС г. С области.

Согласно расчету задолженности, выполненному Банком, по состоянию на 27 июня 2015 г. за БВ.Г. числилась задолженность по кредиту в размере 305 634,09 руб.

Наследственное дело после смерти Б В.Г. не заводилось, что следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа г. С и С района С области от 21 мая 20 г. №.

При этом в момент заключения кредитного соглашения 16 июля 2 г. Брусенков В.Г. подписал заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, заключенного между Банком и ООО «СК «».

В соответствии с Договором коллективного страхования №от 18 августа 20 г., заключенного между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» (страховщиком) и Банком, страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.3 Договора страхования).

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица или с наступлением иных событий в его жизни, указанных в п.3.1.2 Договора (п.1.4 Договора страхования).

В соответствии с п.1.5 Договора страхования застрахованными лицами по данному Договору являются физические лица – заемщики, получившие в Банке кредит.

Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) в отношении всех застрахованных лиц является Банк (п.1.6 Договора страхования).

Согласно п.3.1.1 Договора страхования страховым риском является смерть застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действия Договора за исключением случаев, предусмотренных как «Исключения» в Программе страхования.

В соответствии с п.3.5 Договора страхования, если страхователю стало известно о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, то он обязан сообщить об этом страховщику не позднее 60 календарных дней после данного события или с момента устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению этого срока. Обстоятельством, препятствующим соблюдению вышеуказанного срока, считается, в том числе, отсутствие у страхователя информации о событии, рассматриваемом в качестве страхового. Сообщение считается сделанным, если в указанный срок страхователем представлено страховщику сообщение о наступлении такого события в свободной форме в письменном виде или по электронной почте.

В силу п.3.6 Договора страхования при обращении выгодоприобретателя в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, страховщику должны быть предъявлены соответствующие документы, в том числе, заявление на страховую выплату с указанием суммы фактической задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая, свидетельство о смерти застрахованного лица, копия медицинского свидетельства о смерти, иные документы, подтверждающие факт, причины и обстоятельства наступления заявленного события.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, и не опровергнуто истцом, Банк не сообщил в страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая – смерти Б В.Г., и не обращался к страховщику с заявлением на страховую выплату.

Таким образом, истцом не были исполнены свои обязательства по Договору страхования, являющиеся основанием для встречного исполнения своих обязательств ответчиком.

Между тем, в силу статьи 961 ГК РФ неисполнение Страхователем либо выгодоприобретателем, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, обязанности по договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью, по незамедлительному (после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая) уведомлению Страховщика о наступлении страхового случая дает Страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По смыслу вышеприведенной нормы, а также в соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств (о том, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение) лежит на истце, который таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло обязательства по выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования истцу должно быть отказано.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, кто является надлежащим ответчиком по требованию о выплате страхового возмещения, истцу известно с момента заключения спорного Договора страхования, а о нарушении своего права истцу стало известно после смерти заемщика Б В.Г., то есть в 20году. Точную дату истец не указывает, но признает в иске о том, что у Банка были данные о смерти Б В.Г.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (03 апреля 2019 года), а тем более на момент обращения истца с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика (1ё8 июня 2019 г.) срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения истек.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требования истца должно быть также отказано по причине пропуска срока исковой давности.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2019 года