Приговор

Уголовное дело№ 1-345/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Ледовских ***

защитника в лице адвоката Игнатова И.С., предоставившего удостоверение №*** и ордер № *** от *** года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-345/2019 в отношении:

Ледовских ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина ***, ***, ***, ***; ***, не судимого

УСТАНОВИЛ:

Ледовских *** виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ледовских ***20 апреля 2019 года, примерно в 04 часа 30 минут находясь у дома 6 по ул. Молодежная в г. Москве, на асфальте обнаружил мобильный телефон марки «Nokia» модель RM1187 (идентификационный номер IMEI: 354491095057546, 354497090057548), с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами *** и ***, принадлежащий ***, который из корыстных побуждений присвоил себе.

После чего он (Ледовских ***) находясь по адресу своего фактического проживания по адресу: г. Москва, пр-т 60-летия Октября, д. 11 «Б», ком. 4, где в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 20 минут 20 апреля 2019 года, из обнаруженного им (Ледовских ***) вышеуказанного мобильного телефона извлек сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером *** к которой была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202201457089346 счет № 40817810438110334861 которой открыт на имя *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, дом 18, после чего установил вышеуказанную сим-карту в принадлежащий ему (Ледовских ***) мобильный телефон, где в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 37 минут 20 апреля 2019 года обнаружил, на вышеуказанном счету *** денежные средства в размере 5000 рублей, в результате чего в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего незнакомому ему (Ледовских ***) ***, разработал преступную схему, согласно которой он (Ледовских ***) по средствам направления смс-сообщения с вышеуказанной сим-карты на номер «900» переводит со счета № ***, открытого на имя ***, денежные средства в размере 4 950 рублей, на счет № *** открытый на имя ранее ему (Ледовских ***) знакомого ***, который не был осведомлен о преступных намерениях Ледовских ***, при условии осуществления *** последующего перевода 2 500 рублей со своего банковского счета (***) на банковский счет № ***, открытый на имя Ледовских ***в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 32, стр. 2, что и было осуществлено, а именно: в 07 часов 37 минут указанного дня он (Ледовских ***) осуществил перевод денежных средств в сумме 4 950 рублей с комиссией 49 рублей 50 копеек, с банковского счета № ***, открытого на имя ***, на счет № *** открытый на имя ***, после чего ***, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ледовских ***, в 07 часов 56 минут указанного дня, осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 рублей, со своего (***) банковского счета, на банковский счет № ***, открытый на имя Ледовских ***, тем самым он (Ледовских ***) тайно похитил с банковского счета принадлежащего ***, денежные средства в сумме 4 999 рублей 50 копеек, чем причинил своими умышленными преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 4 999 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ледовских ***заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Ледовских ***пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Игнатов И.С. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ледовских *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Ледовских *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ледовских *** относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ледовских *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Ледовских *** ранее не судим ( т.1 л.д.157-160), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны ( т.1 л.д. 166,167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.163,165), работает, военнообязанный, женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит – явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого Ледовских ***, конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Ледовских *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Ледовских *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ледовских *** на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Ледовских *** наказания, суд применяет правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ледовских *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год .

Применить к Ледовских *** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ледовских *** не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ледовских *** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Nokia» модель RM1187, imei 354491095057546, 354497090057548 – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; банковская карта «Сбербанк России» № *** на имя Ледовских ***– выданная по принадлежности обвиняемому Ледовских ***– оставить по принадлежности у Ледовских ***; выписка из ПАО «Сбербанк России» по сберегательному счету № *** (банковской карте № ***) на 4-х листах; выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № *** на 2-х листах; выписка из ПАО «Сбербанк России» по сберегательному счету № ***5 (банковской карте № ***) на 2-х листах, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова