Приговор

Уголовное дело№ 1-348/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Гога ***

защитника в лице адвоката Полякова С.А., предоставившего удостоверение №*** и ордер № *** от *** года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-345/2019 в отношении:

Гога ***, *** года рождения, уроженца ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина ***, ***, ***, ***, *** , не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Гога *** виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гога ***, 10 июля 2019 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Москва, ул. Валовая, д. 3, стр. 1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак Т 086 ОО 190 рус в качестве водителя, будучи подвергнутым, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 29 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. 10.07.2019 примерно в 06 часов 00 минут автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак Т 086 ОО 190 рус под его (Гога ***) управлением был остановлен сотрудником 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, Космодамианская набережная, д. 52, после чего 10.07.2019 года в 06 часов 48 минут в присутствии приглашенных понятых он (Гога ***) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», в результате чего был установлен факт алкогольного опьянения с содержанием алкоголя 0,958 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Гога *** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Гога *** пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Поляков С.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гога *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Гога *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гога *** относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Гога *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Гога *** ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, военнообязанный, холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании п. г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие на иждивении мамы.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Гога ***, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гога *** наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Гога *** положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При назначении Гога *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гога *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова