Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-349/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 7 ноября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Гордова С.Ф., защитника – адвоката Бакатина Ю.Н., представившего удостоверение №  8347 и ордер № 563, потерпевшей Иноземцевой Ю.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордова Сергея Филипповича, **** года рождения, уроженца г. **** , гражданина **** , зарегистрированного по адресу: **** , гражданина **** , со средним образованием, холостого, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордов С.Ф. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гордов С.Ф. в неустановленное время, но не позднее **** г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: **** , имея умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении граждан, желающих приобрести телефон/смартфон товарной марки «Apple» модели «iPhone XS 64 Gb», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о наличии спроса на известную и популярную у неопределенного круга потребителей модель телефона компании «Apple», с целью привлечения клиентов, разместил в сети интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» объявление о продаже оригинальной продукции товарной марки «Apple» модели «iPhone XS 64 Gb» по низкой цене 52 500 рублей, с указанием своего контактного номера, при этом заранее осознавая, что не выполнит данных обязательств и продаст подделку, стилизованную под продукцию товарной марки «Apple», то есть сообщил заведомо ложные сведения неопределенному кругу лиц о возможности приобрести оригинальный товар. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, Гордов С.Ф. **** г. в неустановленное следствием время в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой ему **** Ю.В., заинтересовавшейся объявлением и пожелавшей приобрести телефон/смартфон товарной марки «Apple» модели «iPhone XS 64 Gb», договорился с последней о встрече на станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, убедив **** Ю.В., путем обмана в подлинности продаваемого товара. После чего, Гордов С.Ф. заранее подготовил коробку из-под телефона/смартфона с маркировкой «iPhone XS 64 Gb», куда поместил заранее подготовленный телефон, собранный из комплектующих разных производителей, не являющийся, в соответствии с заключением Московского городского бюро товароведческих экспертиз № М-1069 от **** года продукцией товарной марки «Apple», являющийся подделкой, стилизованной под продукцию товарной марки «Apple», стоимостью с учетом износа на **** г. 6 900 рублей, для дальнейшего сбыта, путем обмана. Затем он (Гордов) попросил знакомого **** Ю.Н. помочь продать указанный телефон/смартфон. **** года в 20 часов 13 минут Феррах Ю.Н., не осведомленный о преступных действиях Гордова С.Ф., встретился с **** Ю.В. на платформе станции «Серпуховская» Серпуховско- Тимирязевской линии Московского метрополитена, распложенной по адресу: **** , где передал данную коробку с содержимым **** Ю.В., введя последнюю в заблуждение относительно истинных намерений Гордова С.Ф. После чего, ****  года в 20 часов 20 минут, **** Ю.Н. получил от **** Ю.В. денежные средства в сумме 52 500 рублей, которые впоследствии передал Гордову С.Ф. Таким образом, Гордов С.Ф. путем обмана похитил указанные денежные средства, принадлежащие **** Ю.В., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей.

Действия Гордова С.Ф. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая **** Ю.В., подсудимый Гордов С.Ф., защитник Бакатин Ю.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гордова С.Ф. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку Гордов С.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, загладил моральный вред.

При этом потерпевшая **** Ю.В. в обоснование заявленного ходатайства сообщила, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, поскольку имущественный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован.

Подсудимый Гордов С.Ф. и защитник Бакатин Ю.Н. также пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшей, компенсировав ей причиненный вред, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, в связи с чем также просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гордов С.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гордова Сергея Филипповича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Гордова С.Ф. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Гордову С.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – предметы и документы - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.