Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1552/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Калитиной ************ на постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Сологубова ****** от 23 сентября 2019 года № 18810******5 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2019 года Калитина ****** признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 23 сентября 2019 года в 19 час. 05 мин. водитель Калитина ****** управляя автомобилем марки «ВОЛЬВО V40», г.р.з. В039НК199, следовала по адресу: г.Москва, ул.Большая Серпуховская, д.16/15 не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушила п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Калитина ****** обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права сотрудником ДПС, поскольку с ее стороны перестроение в другой ряд не осуществлялось, виновником дорожно-транспортного происшествия следует считать второго участника.

Калитина ****** в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения Калитиной ******, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в оспариваемом постановлении, Калитина ****** при описанных обстоятельствах перед началом маневра не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В обоснование своих доводов об отсутствии нарушений требований Правил дорожного движения РФ Калитиной ****** были представлены помимо ее объяснений схема места дорожно-транспортного происшествия, содержащая сведения о расположении транспортных средств на проезжей части, согласно которой ее (Калитиной ******) автомобиль расположен в крайней левой полосе движения; фотоматериал; видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия; а также характер механических повреждений автомобиля «ВОЛЬВО V40», г.р.з. В039НК199, которые не были приняты во внимание должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При этом объяснения второго участника ДТП о том, что автомобиль под управлением Калитиной ****** въехал в ее автомобиль во время перестроения объективно какими-либо доказательствами, предоставленными в суд, не подтверждены.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные должностным лицом в оспариваемом постановлении, о нарушении Калитиной ****** требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ объективно не подтверждены.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Сологубова ****** от 23 сентября 2019 года № 18810******5 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить инспектору 2 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова