Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

3/12-157/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., Гоголицына П.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Гоголицына *** в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголицын П.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие УУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы ФИО, выразившееся в неуведомлении его о принятом решении по результатам дополнительной проверки (КУСП № 976 от 19.01.2018), а также обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель мотивирует свою жалобу тем, что 28.01.2018 УУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его (Гоголицына) заявлению, зарегистрированному в КУСП № 976 от 19.01.2018, указанное постановление отменено уполномоченным прокурором 14.06.2018, материал возвращен для дополнительной проверки, о результатах которой он (Гоголицын) не был уведомлен.

Гоголицын П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2018 г. после того, как подал жалобу, в связи с чем бездействие имело место, хоть и было устранено.

Прокурор Руднев М.А., участвующий в судебном заседании, просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку бездействия должностного лица при рассмотрении обращения Гоголицына в судебном заседании не установлено, по результатам дополнительной проверки было вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о результатах рассмотрения заявитель уведомлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как усматривается из жалобы заявителя и представленных в суд материалов, постановление УУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы ФИО от 28.01.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Гоголицына П.В., отменено уполномоченным прокурором 14.06.2018, материал возвращен для дополнительной проверки.

По результатам дополнительной проверки обращения Гоголицына УУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы ФИО1 02.07.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии при рассмотрении обращения и неинформировании о принятом процессуальном решении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку о результатах принятого решения заявитель уведомлялся как должностным лицом, так и в настоящем судебном заседании, то есть какие-либо конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Гоголицына *** в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие УУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы ФИО оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.