Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 267/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 2 октября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А., обвиняемого Степина Д.В., защитника – адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение №  17321 и ордер № 1074, при секретаре Катукия Н.Р., с участием дознавателя Пестрецовой Л.А., рассмотрел в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Пестрецовой Л.А., согласованное с Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы Киселевым М.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Степина Дмитрия Васильевича, **** года рождения, уроженца г. ****, без определенного места жительства, со средним образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, со слов ранее судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 сентября 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Степина Д.В.

10 сентября 2019 г. в 23 часа 00 минут Степин Д.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

12 сентября 2019 г. в отношении подозреваемого Степина Д.В. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток до 9 октября 2019 г.

12 сентября 2019 г. Степину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

27 сентября 2019 г. срок дознания продлен уполномоченным прокурором на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 08 ноября 2019 г.

Дознаватель обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также в полном объеме характеризующий обвиняемого материал; ознакомить заинтересованных лиц с заключением экспертов; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Степину Д.В. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до четырех лет, не имеет места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании прокурор и дознаватель поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник полагал возможным избрать иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения, поскольку вину в совершении преступления средней тяжести Степин признает.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство дознавателя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного расследования по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности дознания в настоящее время судом не установлено, поскольку проведен ряд следственных действий, частично собран характеризующий обвиняемого материал, назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе показания потерпевшей содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Степина Д.В., при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Степин Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, постоянного либо временного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет; сведения об источниках его дохода не представлены, со слов ранее судим, то есть имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов дознания и суда или иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного Степину Д.В. обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Степина Дмитрия Васильевича на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 8 ноября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.