Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., с участием помощника судьи Мурзиной Т.Е.,

государственного обвинителя Руднева М.А.,

представителя потерпевшего Литфуллиной Ж.Ю.,

подсудимого Смолякова Н.В.,

его защитника в лице адвоката Уткиной Н.Г., представившей удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-337/2019 года в отношении

СМОЛЯКОВА Н.ВЛ., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смоляков Н.В. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Смоляков Н.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** года, находясь на территории г.Москвы, сформировал корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного открытое хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, Смоляков Н.В., в точно неустановленное следствием время, не позднее *** прибыл по адресу: ***, где расположен магазин ООО «ВКУСВИЛЛ».

Далее во исполнение своего преступного умысла Смоляков Н.В., ***, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дождавшись момента, когда сотрудник вышеуказанного магазина, а именно кассир Рыбина А.Н. открыла запасной вход, направил в сторону последней предмет, используемый в качестве оружия, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, и воспользовавшись данным моментом вошел в здание вышеуказанного магазина, направляя на Рыбину А.Н. предмет, используемый в качестве оружия, спросил где находится сейф. Рыбина А.Н., с учетом сложившейся обстановки, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала направление в подсобное помещение, где расположен сейф и проследовала туда вместе со Смоляковым Н.В., который продолжал угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья Рыбиной А.Н.

По прибытии в данное подсобное помещение, Смоляков Н.В., во исполнение своего преступного умысла, продолжая угрожать предметом, используемым в качестве оружия, потребовал у кассира Рыбиной А.Н. передать ему (Смолякову Н.В.) принадлежащие ООО «ВКУСВИЛЛ» денежные средства, находящиеся в сейфе вышеуказанного магазина. Рыбина А.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально восприняла требование Смолякова Н.В. о передаче денежных средств, открыла ключом вышеуказанный сейф, откуда передала Смолякову Н.В., достав из сейфа денежные средства, которые Смоляков Н.В получив от Рыбиной А.Н. сложил в находящийся при нем (Смолякове Н.В.) портфель черного цвета товарной марки «Nike». После чего, реализуя свой преступный умысел, Смоляков Н.В., с целью удостоверения передачи Рыбиной А.Н. всех имеющихся денежных средств в указанном сейфе, заглянул в него, откуда вновь потребовал Рыбину А.Н. передать ему (Смолякову Н.В.) оставшуюся часть денежных средств, находившихся в сейфе, принадлежащие ООО «ВКУСВИЛЛ» получив которые он (Смоляков Н.В.), всего похитил денежных средств в общей сумме ***, сложил в вышеуказанный портфель черного цвета товарной марки «***», и продолжая угрожать применением в отношении Рыбиной А.Н. предметом, используемым в качестве оружия, в *** года с места совершения преступления скрылся.

По ходатайству подсудимого Смолякова Н.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Смоляков Н.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Литфуллина Ж.Ю. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Рыбина А.Н. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Смолякову Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смолякова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Смолякову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого. Смоляков Н.В. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смолякову Н.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Смолякова Н.В., а также иные положительные характеризующие данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смолякову Н.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Смолякова Н.В., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Смолякову Н.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, а также наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Литфуллиной Ж.Ю. о взыскании со Смолякова Н.В. в пользу ООО «ВКУСВИЛЛ» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением *** – удовлетворить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМОЛЯКОВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Смолякову Н.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

Обязать Смолякова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Смолякову Н.В. в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Смолякову Н.В. время его задержания и содержания под стражей в период с *** года, а также срок содержания под домашним арестом в период с *** года.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Литфуллиной Ж.Ю. о взыскании со Смолякова Н.В. в пользу ООО «ВКУСВИЛЛ» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, *** – удовлетворить.

Взыскать со Смолякова Никиты Владимировича в пользу ООО «ВКУСВИЛЛ» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, ***.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: денежные средства в сумме ***, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ВКУСВИЛЛ» – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «ВКУСВИЛЛ»; портфель черного цвета товарной марки «***», куртку темно-синего цвета товарной марки «***», мужское поло мятного цвета товарной марки «***», кроссовки товарной марки «***» черного цвета с подошвой белого цвета, выданные на ответственное хранение Смолякову Н.В. – оставить по принадлежности Смолякову Н.В.; два диска «***» с видеозаписями от *** года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах угловного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Зорина