Приговор

Дело №1-341/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Макоевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Б.,

защитника-адвоката Л., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…» от 23 октября 2019 года,

подсудимого С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно: он (С.), имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортным средством, 15 июня 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе станции метро «О» г.Москвы, расположенной по адресу: «…», приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 5000 рублей бланк водительского удостоверения РФ серии «…» № «…» на имя С-1. с вклеенной фотографией С. Заведомо зная, что данное удостоверение является поддельным он (С.), использовал его при управлении транспортным средством вплоть до 12 часов 20 минут 09 сентября 2019 года, когда находясь по адресу: «…» был остановлен сотрудником ГИБДД за нарушение ПДД и в ходе проверки документов предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии «…» № «…» на имя С-1 года рождения, который согласно проведенному исследованию № «…» от 09 сентября 2019 года: «бланк водительского удостоверения РФ серии «…» № «…», выданное ГИБДД «…» категории «В,С,D,СЕ», выданный на имя С-1 не соответствует образцам аналогичной продукции, выполнен способом цветной струйной печати», инспектору службы СБ ГИБДД ЦСН МВД России капитану полиции М., в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством, у которого данное водительское удостоверение вызвало сомнения в подлинности.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами дознания действия СМ. квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, детей, матери, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на С. с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: «…»

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - бланк водительского удостоверения РФ серии «…» № «…» на имя С-1 с вклеенной фотографией С. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова