Приговор

Дело №1-342/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Серегиной К.О.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Б.,

защитника-адвоката К., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от 10 октября 2019 года,

подсудимого Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: он (Н.) имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, примерно в 02 часа 10 минут 24 августа 2019 года, незаконно приобрел путем находки под карнизом дома № «…» по адресу: «…», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». Во внутреннем пакете содержится порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,41 г., с целью личного употребления, которое согласно заключения эксперта № «…» от 09 сентября 2019 года: «вещество массой 0,40 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Н.), находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) «…» от 25 августа 2019 года, вызванного употреблением: альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон); 4- метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 06 часов 45 минут, 25 августа 2019 года, когда находясь по адресу: «…» при проверке документов, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра по адресу: «…», в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут 25 августа 2019 года, в присутствии приглашенных понятых, он (Н.) добровольно выдал сотруднику полиции из правого кармана надетых на нем джинс, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». Во внутреннем пакете содержится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 гр.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами дознания действия Н. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Н. и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «…» от 16 сентября 2019 года по выводом которой Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемому ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Н. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательны и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда галлюцинаций, помрачнения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, Н. мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Н. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Н. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.99-100).

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, положительно характеризующие данные о личности, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких, а также то обстоятельство, что Н. относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Н. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Н. Одновременно суд полагает, что установление Н. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 г., упакованное в сейф-пакет № «…», сданное на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по району Якиманка г.Москвы для дальнейшей передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г.Москве - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова