Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6070/2019 по иску ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице ГК «АСВ» к Рожновой ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил: взыскать с Рожновой Л Н в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 02.09.20 г. по состоянию на 31.07.20 г. в размере 1 185 748,32 рублей, в т.ч.: 446 862,49 рублей - задолженность по кредиту; 738 885,83 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; взыскать с Рожновой ЛН в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.09.201 г. по ставке 24% годовых с 01.08.20 г. по день фактического возврата кредита; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 02.09.20 года СБ банк (ООО) и Рожнова Л Н заключили кредитный договор №. Банк установил Заемщику лимит кредитования в размере 500 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен 24% годовых. Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, установленные договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 31.07.20 г. составляет 1185748,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рожнова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СБ банк (ООО) и Рожнова Л.Н. заключили кредитный договор № 11-02-01/09-13/2501СКС (далее - «Кредитный договор»), что подтверждается подписанным и поданным в Банк заявлением Заемщика на выдачу кредита-овердрафта по СКС от 29.08.2013 г. На основании указанного заявления Банк установил Заемщику лимит кредитования в размере 500 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен 24% годовых.

Ответчиком кредитный лимит использован, что подтверждается выпиской по счету.

Приказом Банка России № ОД-366 от 16.02.2015 г. у СБ банка (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23.04.2015 г. по делу № А40-31510/2015 СБ банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Рожнова Л.Н. погашение суммы долга не производит, проценты за пользование займом мне уплачивает. Досудебное требование о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что ответчик приняла на себя обязательства по погашению полученного займа, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на 31.07.2018 г. в размере 1185748,32 руб., в том числе 446862,49 задолженность по кредиту, 738885,83 задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.08.2018 г. до дня фактического исполнения обязательств, суд учитывает, что согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскивать с ответчика солидарно, начиная с 01.08.2018 г. проценты за пользование непогашенной суммой займа в размере 24% годовых по день фактической уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожновой Людмилы Николаевны в пользу ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице ГК «АСВ» задолженность по договору в размере 1 185 748 руб. 32 коп.

Взыскивать с Рожновой Людмилы Николаевны в пользу ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице ГК «АСВ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 24% годовых с 01.08.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: