Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике Манукян Н.Г.,

с участием истца Боровик Д.В., ответчика Кунина Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6312/2019 по иску Боровик ДВ к Кунину ЕБо взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Боровик Д.В. обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 05 апреля 20 г., согласно которому ответчик получил по договору займа от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался вернуть всю сумму в срок до 05.05.20 г., о чем предоставил расписку.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, предоставив суду подписанные экземпляры со стороны истца и ответчика.

Ответчик также просил утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено.

Поскольку в соответствии с ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Боровик Д.В. и Куниным Е.Б. по гражданскому делу № 2-6312/2019 по иску Боровик ДВк Кунину ЕБ о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

«Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить всю сумму иска в срок до 23 декабря 2019 г. Условия об отсрочке исполнения обязательств ответчика перед истцом: оплата производится равными долями по 250 000 руб. каждую неделю в срок с 18.11.2019 г. до 23.12.2019 г.

Компенсация судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, полностью возмещается ответчиком в пользу истца.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых является подлинным».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6312/2019 по иску Боровик ДВ к Кунину ЕБ о взыскании задолженности по договору займа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: