Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи М.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого К.,

защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-338/2017 в отношении

Комелина, ** февраля *** года рождения, уроженца пос. ***, **** района, ***АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, двоих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ****, *** район, пос. ***, ул. **** д. ***, кв. ***, фактически проживающего по адресу: ***область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее судимого *** апреля *** года приговором Лобненского городского суда Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К. виновен в том, что совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

К., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, в целях личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут *** июля *** года, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал вещество, общей массой *** г, содержащееся в трех свертках, каждый массой *** г, *** г и *** г, которое согласно заключению эксперта № *** от ** июля *** года, содержит в своем составе психотропное вещество - ***, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное психотропное вещество, общей массой *** г, он (К.) незаконно хранил, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в пачке сигарет и кошельке, которые находились у него сумке, вплоть до ** часов *** минут *** июля *** года, когда он (К.) был задержан сотрудниками полиции напротив подъезда № ** дома *** по *** наб. г. *** и доставлен в ОМВД России по району З. г. Москвы, расположенный по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. ***, где в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут *** июля *** года, в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе его (К.) личного досмотра указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый К. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого К., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый К. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия К.. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что К. **, судимость в установленном законом сроки не снята и не погашена, данное преступление совершил в период испытательного срока, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ***, *** ***, а также ****, находящуюся ****, оказывает помощь ***, а также ***, которые также являются ***, ****, ****, является ***, на учетах в ***, **** не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении ****, а также ***, которая ***, оказание помощи ****, а также ***, раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, а также состояние здоровья К.

Обстоятельств, отягчающих наказание К. судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *** от **** года, из выводов которого следует, что К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ***** (л.д.114-116).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому К. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание К. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого К. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на заключение под стражу.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить К. условное осуждение, назначенное ему приговором Лобненского городского суда Московской области от 10 апреля 2018 года.

И на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание К. назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Лобненского городского суда Московской области от 10 апреля 2018 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить К. условное осуждение, назначенное ему по приговору Лобненского городского суда Московской области от 10 апреля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 10 апреля 2018 года, и окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять К. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К. исчислять с 22 октября 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество общей массой *** г., содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району **** города Москвы; 17 октября 2019 года подлежит сдаче в УО ТО ГУ МВД России по городу Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова