Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

сентября 2019 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Д.В., обвиняемого ФИО, защитника – адвоката Коваль Е.В., представившего удостоверение № 8354 и ордер № 2, следователя Стрельникова Н.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Стрельникова Н.В., согласованное с врио начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06.09.2019 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

27 сентября 2019 г. срок предварительного расследования продлен врио начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И. до 3 –х месяцев, то есть до 06 декабря 2019 г.

25.09.2019 в 21 час 00 минут задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО, 26.09.2019 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления - разбойного нападения, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, за которое предусмотрено наказание до пятнадцати лет лишения свободы, в составе группы лиц по предварительному сговору, все соучастники которой до настоящего времени не установлены, а предмет хищения - не обнаружен и не изъят, не трудоустроен, не имеет места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО ранее не судим, не намерен скрываться от следствия и суда, служил по контракту, имеет малолетнего ребенка, может проживать в Москве по месту жительства отца по адресу: ***.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию ФИО, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе заявления потерпевших, протоколы очных ставок и предъявления лиц для опознания содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию обвиняемого, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все члены которой установлены, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках дохода обвиняемого отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания ФИО более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде, залога либо личного поручительства с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 ноября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.