Определение суда апелляционной инстанции

Судья Гуляева Е.И. Дело № 11-308/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 25 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гайворонской Ольги Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка от 15.02.2019 года об отказе в принятии иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка от 12.07.2019 года отказано в принятии иска Гайворонской О.А. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь») по причине наличия вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу № 2-262/2017 по иску Гайворонской О.А. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь»).

В частной жалобе истец просит данное определение отменить, указывая, что не обращалась с требования в досудебном порядке.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратилась с требованиями о взыскании страхового возмещения , неустойки, морального вреда , штрафа и судебных расходов.

Апелляционным определением от 12.02.2018 года истцу было отказано в удовлетворении аналогичных требований.

В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии иска, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, мировой судья верно отказал в принятии иска.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г. Москвы от 12.07.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гайворонской О.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина