Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 сентября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой Управления Росприроднадзора по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «НРБТ-Степное»,

У С Т А Н О В И Л:

Управлением Росприроднадзора по Астраханской области в отношении ООО «НРБТ-Степное» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 20.25 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 17.06.2019 материалы дела об административном правонарушении возвращены в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, административный орган подал на него жалобу.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования не вступивших в законную сиу судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены и , , , КоАП РФ.

Так, в соответствии с КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В силу КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

Согласно , КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление; должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, - вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании КоАП РФ.

Таким образом, Управление Росприроднадзора по Астраханской области в лице своих должностных лиц, составившее протокол об административном правонарушении, не наделено правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Управления Росприроднадзора по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «НРБТ-Степное».

Дело вернуть мировому судье судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы.

Судья Ю.С. Варанкина