Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 26 сентября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой Шурдакова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, обжалование постановлений, решений должностных лиц по делам об административных правонарушениях осуществляется в суд по месту совершения административного правонарушения.

Однако в настоящей в жалобе не указано место совершения административного правонарушения, не приложена копия обжалуемого постановления либо другое доказательство вынесения постановления ГКУ «АМПП», в связи с чем суд лишен возможности определить подсудность спора.

Более того, сама жалоба не содержит доводов о не согласии с вынесенным постановлением, не содержит просьбу о его отмене и мотивов такого несогласия.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Шурдакова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что изложенное не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков. В случае пропуска срока обжалования постановления заявитель имеет право ходатайствовать о его восстановлении.

Судья Ю.С. Варанкина