Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1542/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

П на постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве П-1. от 21 августа 2017 года № «…» о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2017 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 21 августа 2017 года в 09 час. 58 мин. водитель П. управляя автомобилем марки «Д», г.р.з. «…», следовал по адресу: «…», осуществил стоянку на тротуаре, чем нарушил п.12.2 Правил дорожного движения РФ.

П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права сотрудником ДПС и отсутствия состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в оспариваемом постановлении, П. при описанных обстоятельствах осуществил стоянку на тротуаре.

В обоснование своих доводов об отсутствии нарушений требований Правил дорожного движения РФ П. были представлен фотоматериал, из которого усматривается наличие на указанном участке местности дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, а также специальной плитки в помощь слабовидящим людям, обозначающей границы тротуара.

При этом выводы должностного лица о нарушении П. п.12.2 Правил дорожного движения РФ объективно какими-либо доказательствами, предоставленными в суд, не подтверждены.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей . Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве П-1 от 21 августа 2017 года № «…» о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова