Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2301/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 сентября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Багрова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2019 года в 04 час. 39 мин., по адресу: «…», находясь в общественном месте (ресторане), К. нарушил общественный порядок, а именно: выражался в форме нецензурной брани, оскорблял граждан и сотрудников полиции, ударом ногой повредил входную дверь в ресторане, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

К., в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, пояснил, что он не выражался нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников полиции.

Выслушав пояснения К., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом от 27 сентября 2019 года об административном правонарушении; - протоколом от 27 сентября 2019 года об административном задержании; - рапортом полицейского Г.; - рапортом полицейского М.; - протоколом от 27 сентября 2019 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - объяснениями Г. и М.; - актом от 27 сентября 2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); - другими документами.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

К доводам К. об отсутствии его вины, суд относится критически, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом действия К. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий К., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., является наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: «…».

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: «…».

Разъяснить К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова