Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца Ескина С.А. посредством видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности П С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6005/2019 по исковому заявлению Ескина С А к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ескин С.А. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование заявленных требований, указав, что при содержании в СИЗО УФСИН России по г. в камерах №№, он находился в бесчеловечных условиях, которые выражались в том, что площади камер, в которых он находился, были менее установленных стандартов. В камерах было плохое освещение, отсутствовали необходимые технические удобства, спальных мест не хватало. Данное обстоятельство привело к тому, что истец повредил ногу, а именно: получил растяжение связок правого голенного сустава, которые были получены истцом в камере, когда Ескин С.А. упал со второго яруса кровати. Изложенное послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебном заседании Ескин С.А. принимал участие посредством видеоконференц-связи, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ФСИН России по доверенности ПС.И. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы возражений на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ескин С.А. в СИЗО прибыл 21.12.20 г. В период нахождения под стражей в СИЗО- содержался в следующих камерах: № - в период с 21.12.20 по 25.12.20, количество спальных мест - 4, совместно с заявителем содержалось от 2 до 4 заключенных; № - в период с 25.12.20 по 16.02. количество спальных мест - 22, количество содержащихся совместно с заявителем лиц - от 23 до 26; - в период с 16.02.20 по 17.02.20, количество спальных мест - 5, совместно содержалось от 4 до 5 заключенных; - в период с 17.02.20 по 25.09.20, спальных мест - 22, содержалось от 23 до 26 заключенных.

Как следует из предоставленных суду документов, по прибытию в СИЗО- истцу в установленном порядке была в полном объеме предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи.

В соответствии с п. 40 «Правил Внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Министерства Юстиции № 189 от 14.10.2005, истец по прибытию был обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Так, согласно ст. 23 Федерального закона от 15.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым должны создаваться бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. При временном перелимите численности человек в камеры устанавливаются дополнительные спальные места, либо выдаются раскладные кровати.

Кроме того, из материалов дела и сведений, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что Ескин С.А. был обеспечен индивидуальным спальным местом в период содержания в СИЗО-.

Камеры № предназначенные для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО -, оборудованы в соответствии с п. 42 Правил, а именно имеется туалет, расположенный в углу камеры (со стороны входа) расположение санитарного узла обеспечивает достаточную степень изолированности, высота перегородок составляет 1,5 м2. Перегородки выполнены из кирпичной кладки с облицовкой из керамической плитки, выше перегородок до потолка расположен поликарбонат, так же установлена деревянная дверь. Умывальник (с горячим и холодным водоснабжением), кровати, столы, тумбочки, скамейки, отсекающая решетка 5x5 см размер ячейки по осям, диаметр стального прутка - 8 мм, рабочее и дежурное освещение с лампами накаливания, огражденные решеткой, имеется вентиляция (вытяжная), радиоточка, шкаф для продуктов, полка для туалетных принадлежностей, вмонтированное в стену зеркало, вешалка для верхней одежды, кнопка вызова младшего инспектора на посту у камер.

Камеры оборудованы лампами дневного освещения согласно норм освещенности, приведенными в «Указании по проектированию освещения», утвержденным Техническим управлением МЭС, тем самым искусственное освещение камер осуществляется с помощью двухламповых люминесцентных светильников, с защитной арматурой, лампы ЛБ-40, кабелем ШВВП сечением 2x1,5мм. Ночное освещение осуществляется с помощью ламп накаливания мощностью 40 В., которое расположено над дверью камеры и не мешает сну. Дневное освещение работает с 06:001 до 22:00, ночное - 22:00 до 06:00. Искусственное и естественное освещение камер соответствует СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещению жилых и общественных зданий».

Как следует из предоставленных суду ответа учреждения, в котором содержался истец на оспариваемый период, отопление камер, в которых содержался истец, централизованное, система находится в исправном состоянии. Проверка исправности систем отопления осуществляется ежегодно. Температурный режим в камерах не нарушался, температура в камерах поддерживается не ниже + 22 С.

Вышеуказанные камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, находящейся в исправном состоянии.

В камерах имеется горячее и холодное водоснабжение, которое осуществляется ГУП «» по двум независимым вводам (трубопроводам) основному и аварийному, что обеспечивает ее бесперебойную подачу воды в камерах режимных корпусов. Постоянный контроль за качеством водопроводной воды осуществляется ГУП «».

При прибытии в учреждение все подозреваемые, обвиняемые и осужденные также проходят санитарную обработку, сопровождающуюся выдачей постельного белья, столовой посуды.

При содержании в учреждении заявителю ежедневно предоставлялась прогулка продолжительностью не менее 1 часа, а также санитарная обработка, проводимая не реже 1 раза в 7 дней продолжительностью не менее 15 минут, сопровождающаяся меной постельного белья после помывки в душе в соответствии с п. п. 45, 134 Правил.

Кроме того, ежемесячно в камеры для лиц, содержащихся под стражей, в том числе и в камеры, где содержался заявитель, выдавались моющие средства для уборки помещений камер.

Питание подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в СИЗО-организовано в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Качество приготавливаемой пищи, предоставляемой подозреваемым, обвиняемым и осужденным, соответствует предъявляемым нормам.

Приготовление пищи производилось в соответствии с технологическими картами, разработанными на каждое блюдо. Закладка продуктов питания производилась на основании котловых ведомостей, при этом качество пищи контролировалось заведующей пищеблоком, ДПНСИ и дежурным фельдшером. Выдача пищи осуществлялась согласно нормам питания. Технология приготовления пищи соблюдалась. На все продукты питания имелись сертификаты (декларации) соответствия.

Сроки годности продуктов и условия хранения соблюдались. Документы, подтверждающие качество вышеуказанной продукции, имелись.

Относительно полученной травмы, истец жалуется на ее получение в период содержания в камере № 136 в результате падения со второго яруса кровати, указывая на ненадлежащее оборудование кроватей.

Рассматривая данные доводы истца, суд учитывает, что во всех камерах установлены кровати камерные КДР-1, соответствующие требованиям приказа МЮ РФ от 27.07.2007 № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специальных учреждений ФСИН России», не предусматривают наличие спинок и лестниц.

Факт получения травм Ескиным С.А. был зарегистрирован в «Журнале регистрации информации о происшествиях в СИЗО-» (№ 661т.2 от 25.06.20 г.), что подтверждается копией предоставленного суду журнала. Так, при обходе камеры № у заявителя были выявлены телесные повреждения в виде растяжения связок правого голеностопного сустава. Указанная информация также была зарегистрирована в «Журнале регистрации информации о преступлениях СИЗО-» (№ 241 т.1 за номером 220 от 25.06.20 и за исх. от 27.06.20 г.) материалы проверки были направлены в ОМВД по Т району г. М.

По данному факту была проведена проверка, и в возбуждении уголовного дела было отказано, в виду отсутствия состава преступления, о чем в ФКУ СИЗО- УФСИН России по г. и Ескину С.А. был предоставлен ответ. Кроме того, по факту полученных травм, истцу была оказана необходимая медицинская помощь, что подтверждается материалами дела и сведениями, изложенными в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Изученные судом доказательства свидетельствуют об отсутствии связи полученной Ескиным С.А. травмы с ненадлежащими условиями содержания в СИЗО- и перенесенными им физическими и нравственными страданиями, из чего следует, что не подлежит удовлетворению заявленное требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ескина С А к ФСИН России о компенсации морального вреда,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2019 года