Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6432/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованиями о взыскании с ответчика процентов по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере сумма, представительских расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Решение суда вступило в законную силу дата. Вышеуказанное решение было исполнено ответчиком только дата, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные условиями договора и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с дата (со дня, следующего за днем удовлетворения требований истца по взысканию процентов по решению суда от дата) до дня фактического исполнения обязательства дата.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что после вступления решения суда в законную силу, ответчик в течение двух месяцев исполнил свои обязательства по решению суда.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от дата № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, удовлетворены исковые требования фио к фио и наименование организации о взыскании задолженности по договору займа.

Решением суда постановлено взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решением суда установлено дата фио взял у фио в долг денежные средства в размере сумма, сроком на дата, то есть до дата, под 20% годовых, о чем свидетельствовала соответствующая расписка № 1. Также сторонами было согласовано условие, что в случае просрочки возврата проценты на остаток суммы составляют 40% годовых.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, решение суда было исполнено ответчиком дата, что также подтверждается выпиской со счета истца фио, выданной наименование организации, за период с дата по дата.

Ссылаясь на то, что свои обязательства по займу, в том числе и на основании решения суда, истец исполнил только дата, истец просит взыскать с ответчика, за период с дата по дату фактического исполнения обязательства, то есть до дата, проценты по договору (40 % годовых), в размере сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Данный период с и расчет судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком сумма процентов не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о прекращении дела, в связи с тем, что истец уже обращался ранее по данным требованиям к ответчику, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение суда, суд не принимает во внимание, поскольку, данные доводы не основаны на условиях заключенного между сторонами договора займа и нормах действующего законодательства, в частности на ст. 395 ГК РФ, согласно которой, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы до фактического исполнения обязательства, то есть за иной период, что имеет место в данном случае, при этом, суд отмечает, что договор займа не расторгнут, в том числе и на основании решения суда от дата, и действует до его полного исполнения.

Поскольку удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования в том числе, на основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, и на основании ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в размере сумма, 18 коп. и государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата.