Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-5883/2019

город Москва 05 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Насонкина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5883/2019 по иску САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу об отмене решения.

Судебное заседание открыто в 10 часов 20 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Представитель истца – Вильшанский В.В. – явился, личность установлена по паспорту 4518 448823, копия доверенности в материалах дела.

Представитель ответчика – Пестов А.В. – явился, личность установлена по паспорту 5205 346710, копия доверенности №89 от 02 сентября 2019 года в материалах дела.

Третье лицо – не явилось.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя ответчика: просим приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление с приложениями с приложением копии решения, копии экспертного заключения.

Нет возражений против приобщения.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика, приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление с приложением копии решения, копии экспертного заключения.

Иных ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Нет возражений.

Суд определил: начать рассмотрение дела при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: поддерживаем исковое заявление, просим удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Проведенную экспертизу считаем не состоятельной, в связи с тем, что не в полном объеме произведены исследования ТС. Расчёты эксперта завышены и н соответствуют действительности. Просим назначить по делу судебную трасологическую экспертизу для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.

На вопрос суда – представитель истца: насколько мне известно, что если производится отказ в выплате, то сначала проводится исследования. Данные сведения необходимо запросить, в настоящий момент представить их не могу.

На вопрос суда – представитель ответчика: нам представлялось заключение экспертного учреждения, согласно её результатам повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП. Данная экспертиза нами рассматривалась и мы полагаем, что верной является наша экспертиза. Нами все вопросы исследовались в экспертном заключении. В нашем заключении имеется расписка эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Против назначения судебной экспертизы возражаем, полагаем, что данное ходатайство необоснованно. Полагаем, что оснований для сомнения в экспертизе, проведенной со стороны финансового уполномоченного, не имеется.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства представителя истца о проведении судебной трасологичесткой экспертизы отказать, оснований для назначения данной экспертизы суд не усматривает.

Представитель ответчика: поддерживаем возражение на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просим отказать. Полагаем, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Выводы истца построена на результатах проведенной экспертизы. Выводы эксперта является мотивированными, ясными, полными.

Представитель истца: прошу обратить внимание суда на то, что повреждение левой боковой части экспертом вообще не исследовано. Считаем, что выводы эксперта носят субъективный характер.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 1-определение

Л.д. – 2 – заявление

Л.д. –3 – платежное поручение

Л.д. –4 – 5 - доверенность

Л.д. – 6 – определение

Л.д. – 7 – 9 - исковое заявление

Л.д. – 9 – 10 - письмо

Л.д. – 11 - чек

Л.д. –12 – платежное поручение

Л.д. – 13 – страховой полис

Л.д. – 14 - заявление

Л,д. – 15 – 21 - решение

Л.д. – 22 – направление на ремонт

Л.д. – 23 - заявление

Л.д. – 24 - письмо

Л.д. – 25 –26 - ответ на обращение

Л.д. – 27 - претензия

Л.д. – 28 – чек

Л.д. – 29 – 30 - список

Л.д. – 31 – платежное поручение

Л.д. – 32 – заявление

Л.д. – 33 – 34 – доверенность

Л.д. – 335 – выписка

Л.д. – 36 – чек

Л.д. -37 -39 – список

Л.д.-40 – 42- протокол проверки

Л.д. - 43 – определение

Л.д.- 44 – 45 - расписка

Л.д. -46 – доверенность

Л.д.- 47 – отчет

Л.д. -48 – 49 – возражения

Л.д.- 50 – 62 – решение

Л.д.- 63 – доверенность

Л.д. – 64 – доверенность

Л.д. – 65 – доверенность

Л.д.- 66 - 67 – протокол

Л.д. - 68 – извещение

Л.д. – 69 – отчет

Л.д. – 70 – доверенность

Л.д. – 71 – доверенность

Также исследуются материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании, а именно: возражение на исковое заявление с приложением копии решения, копии экспертного заключения.

Дополнений по оглашенным документам не последовало.

Обсуждается вопрос о возможности закончить рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нет возражений.

Суд определил: закончить рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Стороны отказались от участия в судебных прениях.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 30 минут.

Протокол изготовлен и подписан 05.12.2019 года.

Судья Е.Ю. Пазухина

Секретарь Л.В.Насонкина