Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Определение

20 декабря 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Шемякина Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя должника Салтыкова В.В. по доверенности ………………. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года по заявлению Сливаева Д.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5026/2012 по иску ООО КБ «АкадемРусБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Салтыкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель должника Салтыкова В.В. по доверенности …………... обратилась с апелляционной жалобой на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5026/2012 по иску ООО КБ «АкадемРусБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Салтыкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Данная апелляционная жалоба была отправлена посредством почтовой связи 11.12.2019 г., однако в адрес суда поступила 16.12.2019 г.

Согласно ст. 331 ГПК РФ на определения суда первой инстанции могут быть поданы частные жалобы, в случае, если они подлежат обжалованию.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Нарушение требований данной статьи выразилось в следующем.

Представитель должника Салтыкова В.В. по доверенности ……………. подана апелляционная жалоба, вместо частной жалобы на вышеуказанное определение.

Поскольку в данном случае частная жалоба подана с нарушением вышеуказанных требований, суд приходит к выводу о невыполнении требований ст. 333 ГПК РФ, и предоставляет срок для устранения допущенных нарушений, оставляя жалобу без движения.

В случае, если лицо, подавшее частную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 322-323 ГПК РФ, суд

определил:

Жалобу представителя должника Салтыкова В.В. по доверенности ……………… на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года по заявлению Сливаева Д.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5026/2012 по иску ООО КБ «АкадемРусБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Салтыкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без движения.

Сообщить стороне, подавшей жалобу о необходимости в срок до 10 марта 2020 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

В случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена лицу, подавшему её.

На определение может быть подана частная жалоба через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шемякина Я.А.