Приговор

Дело № 1- 329/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 октября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда гор. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Севрюгиной А.Е., Клоповой Е.А., подсудимого Магомедшарипова Д.К., защитника – адвоката Прокофьева И.А., представившего удостоверение № 15736 и ордер № 6920, потерпевшей Ивановой В.С., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедшарипова Дибира Камильбековича, **** года рождения, уроженца г. ****, зарегистрированного по адресу: ****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного; ранее судимого 20 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

осужденного 03 апреля 2019 г. Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 августа 2018 г. мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей, постановлено на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет; на основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедшарипов Д.К. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Магомедшарипов Д.К. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Магомедшарипов Д.К. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Магомедшарипов Д.К., в точно неустановленное следствием время, но не ранее 00 час. 30 мин. 12 марта 2019 г., находясь в подземном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 27, стр. 2, сформировал корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, где выбрал в качестве предмета хищения имущество **** В.П.

Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 35 мин. 12 марта 2019 г., находясь в вышеуказанном подземном переходе по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 27, стр. 2, оглядевшись по сторонам с целью удостоверения факта отсутствия посторонних граждан, которые могли бы пресечь незаконные действия его (Магомедшарипова), подошел к ранее незнакомому **** В.П., и, вступив в разговор, попытался отвлечь последнего в момент совершения преступления, предложив помочь донести чемодан, находящийся в руке **** В.П., на что последний ответил отказом. Тогда он (Магомедшарипов), с целью реализации своего преступного умысла, зашел со спины **** В.П. и выхватил из-под левой руки последнего, то есть открыто похитил, барсетку стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 45 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности три ключа от квартиры и документы на имя **** В.П., а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, социальная карта москвича, карточка медицинского страхования. После чего, завладев похищенным, не смотря на неоднократные требования **** В.П. остановиться и пресечь незаконные действия его (Магомедшарипова), последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями **** В.П. ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Также он (Магомедшарипов), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 00 мин. 12 марта 2019 г., находясь по адресу: г. Москва, Свободный пр-т, д. 33 А, сформировал корыстный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, где выбрал в качестве предмета хищения имущество **** Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, он (Магомедшарипов), в точно неустановленное следствием время, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. 12 марта 2019 г., находясь в помещении ломбарда «Победа», расположенного по адресу: г. Москва, Свободный пр-т, д. 33 А, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки «Mackbook Air» фирмы Apple, стоимостью 11 500 рублей, принадлежащий **** Е.В., взяв его с витрины и положив его себе под куртку с целью сокрыть свои незаконные действия. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями **** Е.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он (Магомедшарипов), в точно неустановленное следствием время, но не ранее 03 час. 40 мин. 23 марта 2019 г., находясь по адресу: г. Москва, ул. Болотная наб., д. 9, сформировал корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, где выбрал в качестве предмета хищения имущество **** В.С.

Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 03 час. 40 мин. до 03 час. 50 мин. 23 марта 2019 г., находясь по адресу: г. Москва, ул. Болотная наб., д. 9, подбежал к **** В.С., и с целью подавления воли последней к сопротивлению, нанес один удар рукой в лицо **** В.С., причинив согласно заключению эксперта № 255смп/19 от 05 июня 2019 г. ушиб мягких тканей (лица) левой щеки, носа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровью, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего выхватил из рук **** В.С., то есть открыто похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки iPhone XS Мах imei **** стоимостью 112 000 рублей с установленной не представляющей материальной ценности сим картой оператора сотовой связи Мегафон. Завладев похищенным, он (Магомедшарипов) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями **** В.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Магомедшарипов Д.К. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Клопова Е.А. и потерпевшая **** В.С. согласились с особым порядком принятия судебного решения. Защитник Прокофьев И.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменных заявлениях, адресованных суду, потерпевшие **** В.П. и Кучков Е.В. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Магомедшарипов Д.К., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевших, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому Магомедшарипову Д.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Магомедшарипов Д.К. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магомедшарипова Д.К., суд учитывает явку с повинной, изложенную в заявлении от 12.03.2019, по преступлению в отношении Кучкова Е.В.; по всем инкриминируемым преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, наличие на иждивении престарелых нетрудоспособных родителей, состояние здоровья его отца, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедшарипова Д.К., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований к применению в отношении Магомедшарипова Д.К. положений УК РФ, то есть к изменению категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Магомедшарипову Д.К. наказания в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 г. в отношении Магомедшарипова Д.К. подлежит самостоятельному исполнению с учетом назначения ему наказания с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ как в части условного осуждения к лишению свободы, так и взыскания штрафа в порядке ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) Ивановой В.С., в части возмещения причиненного в результате преступления ущерба в размере 112 000 руб., основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедшарипова Дибира Камильбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Магомедшарипову Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Магомедшарипову Д.К. исчислять с 14 октября 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического задержания Магомедшарипова Дибира Камильбековича в период с 12 марта 2019 г. по 13 марта 2019 г., в период с 14 марта 2019 г. по 15 марта 2019 г., а также содержания его под стражей в период с 01 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 г. в отношении Магомедшарипова Д.К. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Магомедшарипова Дибира Камильбековича в пользу В.С. в счет возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба 112 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – социальную карту на имя **** В.П. – возвратить по принадлежности потерпевшему **** В.П.; паспорт, пенсионное удостоверение, карточку медицинского страхования, банковскую карту «Мир Сбербанк» - оставить по принадлежности потерпевшему **** В.П.; ноутбук марки «Mackbook Air» фирмы Applе – оставить по принадлежности потерпевшему **** Е.В.; отрезок дактилопленки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.